1. Objectifs officiels
2. Doctrines en opposition
3. Echelon, une Arme de guerre
4. Danger de la Mondialisation et Globalisation
5. Contradiction UKUSA Angleterre / Union Européenne
6. Outil de délinquance
7. Cibles des écoutes
8. Sources des fuites
9. Fusions

Qu'a-t-on fait en France ?
Au nom des deux derniers prétextes, on a interdit en France le développement de l'industrie des firewalls et de la cryptographie, pour la plus grande satisfaction des services de renseignement étrangers et des industries concurrentes.

Mieux, on s'est équipé avec du matériel totalement piégé. Au nom de la sécurité nationale on a fait de l'atteinte à la sûreté nationale.

AIRBUS: Edouard Balladur se rend à Riyad pour un marché de 6 milliards de francs en 1994, en faveur d'Airbus et des entreprises de l'armement.

Le Baltimore Sun révèle que, la NSA a bloqué toutes les communications téléphoniques et fax concernant ce marché, ayant decouvert selon eux une affaire de corruption. Après intervention du gouvernement Clinton, c'est Boeing qui remporta le marché.

1970, Le Secrétaire à la Defense Whilliam P. Roger, fut mis sur écoute par la NSA par M. H. Kissinger, qui fut lui-même écouté par ce même réseau (Catching Americans in NSA's Net, Baltimore Sun 12/12/95)

1975, Margaret Trudeau, femme du Premier Ministre Canadien de l'époque.

1983,  Mike Frost, espion candien du CSE, révèle que 2 ministres anglais ont été mis sur écoute à la demande de Margarette Tatcher, Premier Ministre de l'époque.

1988, Sénateur Strom Thurmond, en Caroline du Sud.

1989, Robin Robinson (espion du JIC) témoigne qu'il a remis personnellement à Margarette Tatcher, les transcriptions des écoutes de l'Observer qui avait publié un article sur une affaire de bakchich sur des ventes d'armes.

1995, Michael Barnes, Maryland, ex-membre du congrès.

2000, la presse révèle que parce qu'il était anti-OGM, un ministre britanique a été mis sur écoute.

Il avait été demandé quelques temps plus tôt par le Président Sud Africain de consigner les témoignages des scientifiques sur l'origine de l'épidémie du SIDA/HIV et les traitements.
Pour le Pr Horovitz, cette catastrophe a été provoquée par l'homme, et pour certains, l'épidémie s'est beaucoup plus développée dans les pays où il y a eu des vaccinations intensives. (Source: guerre des virus: Pr Horovitz)
Il y a donc menace des intérêts des groupes pharmaceutiques
ce qui justifie les écoutes, pour certains.

Les ordinateurs portables présentent le plus grand danger pour une société ou même un gouvernement.
Début 2000 à Londres, on apprend le 02/04/2000 qu'un agent secret s'est fait voler son ordinateur portable.

On retrouve accessible sur Internet l'extrait d'un plan secret de l'OTAN N°31402 du 23/12/1999 concernant le KOSOVO.

Un juge de la brigade financière est agressé en voulant rentrer chez lui. Les deux individus s'emparent de sa voiture qui contenait des documents et son ordinateur portable qui possédait les coordonnées de ses collègues.

Les ordinateurs portables des agents de maintenances des systèmes présentent les plus grands dangers.
Un seul portable de maintenance peut permettre d'accéder à plusieurs dizaines, voire même, plusieurs centaines de gros systèmes.

Autres sujets: Il n'y a aucun organisme de contrôle et de répression chargé de  vérifier, si les opérateurs français ou étrangers ne se livrent pas à des écoutes illégales sur les téléphones, les portables, les liens informatiques, de leurs ennemis, comme les politiciens défavorables à l'Europe, les journalistes, concurrents, ex-salariés, clients, juges, avocats... Les opérateurs étrangers peuvent donc se livrer à de l'espionnage économique, politique, scientifique sans aucune inquiétude, et cerise sur le gâteau, en toute impunité.

La Présidente déclare:
"...sa décision de ne pas proposer la constitution d'une commission temporaire d'enquête, sur l'affaire Echelon. "

Un député belge souhaite intervenir:
"...avant un vote important comme celui que nous allons faire, il s'agit de ne pas se tromper sur les enjeux. Et Echelon en effet, est un système de surveillance, qui ne vise pas les communications spécifiques, mais l'ensemble de toutes les communications. Le caractère globale des écoutes, est manifestement attentatoire à la confidentialité des communications privées et en cela contraire au traité et aux directives. Deuxième remarque..."

La Présidente:
"M. Lanoie, nous ne pouvons pas engager un débat."

Le Député:
"Deuxième remarque, vous m'excuserez, mais nous n'avons eu aucun débat dans cette assemblée..."

La Présidente:
"J'ai deux demandes de motion d'ordre encore"

Le Député:
"Je crois qu'il est important aussi de faire la distinction, très nette."

La Présidente:
"Nous ne pouvons pas, non, non..."

La Présidente coupe le micro du député.

Les limites de la collaboration entre les USA et l'EUROPE  n'ont jamais été définies.