Marc Filterman
Le 10 avil 2005
xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx
Tél : xxxxxxxx
Site: http://membres.lycos.fr/filterman/gsm.htm
Objet : Demande de démission d'autorités.
Sujet : Nocivité téléphonie mobile et santé.
Diffusion : Lettre Ouverte
A Monsieur le Premier Ministre,
Jean-Pierre RAFFARIN.
Hôtel Matignon,
75007 PARIS.
Monsieur le Premier Ministre
J'avais déjà demandé par courrier du 24/11/2003 adressé
à Matignon le retrait d'une plaquette de désinformation de
l'AFOM, (Association Françaises des Opérateurs Mobiles) diffusée
dans tous les points de vente de téléphonie mobile GSM. J'avais
communiqué en même temps diverses informations, dont certaines
d'origines militaires, qui démontraient que les effets des micro-ondes
sont connus depuis les années 50, et que déjà en 1960,
des combinaisons de protection (photo déjà communiquée)
avaient été fabriquées pour le personnel chargé
d'intervenir sur des installations radiofréquences. Non seulement
les
nouvelles technologies représentent un danger pour la santé,
mais aussi pour les équipements médicaux, voitures, et même
l'aéronautique comme nous le verrons plus loin. En outre, une circulaire
de 1972 alertait déjà les personnels civils sur les sites
militaires, sur les risques d'exposition aux rayonnements électromagnétiques.
1°) Devrait démissionner.
Suite à la diffusion d'une campagne
publicitaire (Infinie) totalement déplacée, criminelle et
scandaleuse du groupe Orange France Télécom Mobile,
je juge utile de vous écrire pour vous demander qu'il soit mis un
terme à sa diffusion, au motif de "mise
en danger de la vie d'autrui". Votre gouvernement est en effet
toujours actionnaire de France Télécom, vous avez donc vous
aussi votre part de responsabilité dans une telle diffusion.
1) Je juge nécessaire de vous demander aussi carrément
de
démissionner les autorités ci-dessous :
- votre ministre de la santé, M. Douste-Blazy, mais aussi tous
les responsables de vos services, prétendus "experts de la santé"
qui l'assistent, pour cause de laxisme et irresponsabilité.
- les responsables de la Direction Générale
de la Santé (DGS),
- les responsables de l'AFSSE (Agense Française
de Sécurité Sanitaire),
- les responsables de l'Institut National de Veille
Sanitaire (INVS),
- les responsables de la Commission de Sécurité
des Consommateurs,
- les responsables du CNRS en charge de l'étude
de ces risques,
- et les responsables des autres services concernés.
2) qu'il soit interdit à Bouygues Télécom de réaliser
des conférences dans le cadre du salon Forme et Santé, sous
le haut patronage (sic) du ministre de la santé, qui se rend complice
en tolérant la diffusion de fausses informations, ou omissions comme
j'ai pu le constater à plusieurs reprises. Par exemple si le bulletin
de l'AFSSE de 2003 est martelé au public, celui de 2004 par exemple
est oublié, y compris sur le site de Bouygues Télécom.
Ou alors, qu'on exige des débats/conférences contradictoires.
Il est en effet inadmissible qu'un opérateur puisse intervenir sans
que personne ne puisse contredire les risques minimisés ou fausses
déclarations effectuées.
3) que tous les experts qui déclarent que « le syndrome
des micro-ondes n'existent pas » soient
licenciés pour faute lourde, mise en danger volontaire de la vie
d'autrui, et qu'ils soient poursuivis en justice. Je tiens aussi
à préciser que contrairement à ce qu'a répondu
par le passé une ancienne ministre à la question d'un député
sur les champs électromagnétiques (CEM), que l'effet fenêtre
existe bien, tant en fréquence qu'en puissance.
4) que les diffuseurs publicitaires comme les radios et télés,
fassent aussi l'objet de poursuites judiciaires et sanctions (au même
titre que les hébergeurs internet qui hébergent des sites
répréhensibles), quand ils diffusent des campagnes publicitaires
qui portent gravement atteintes à la santé d'autrui et de
la population.
5) que la publication du Taux d'Absoption Spécifique (DAS ou
TAS) soit rendue obligatoire sur les téléphones portables
GSM exposés en vitrine, écrit sur les notices et emballages,
et qu'il soit expliqué à quoi correspond ce critère
technique, lié à la santé. Le kit main libre devenu
obligatoire est une fausse précaution,
car on a déplacé les risques pour la tête, aux organes
situés au niveau de la ceinture, d'où l'explication de
la forte progression des cancers de la prostate
(par 4), du foie, et autres.
6) Qu'il soit écrit en toute lettre comme sur les paquets de
cigarettes, si « Fumer peut tuer
», « Téléphoner peut
tuer » aussi, surtout quand France Télécom
suggère volontairement dans sa publicité que j'ai enregistrée,
et qui est orientée vers les enfants, qu'on peut téléphoner
pendant 4 heures. Cette affirmation est
carrément CRIMINELLE, car une
gamine de moins de 8 ans qui utiliserait un portable GSM pendant 4 heures
se retrouverait le soir même à l'hôpital.
L'opérateur ne respecte même pas en effet la règle
minimum des effets liés à la norme
thermique qui elle, existe.
7) que les experts et médecins qui déclarent qu'il n'y
a aucun phénomène de résonance
sur les implants médicaux métalliques soient sanctionnés.
Si la résonnace n'existe pas, dans ce cas l'IRM ne peut exister
et les antennes de télé qui sont sur les toits sont inutiles.
Quant aux biophysiciens français qui feraient une telle déclaration
ils se discréditent, mais se rendent aussi passibles de poursuites
en justice, parce qu'ils réécrivent toutes les lois de
la physiques de base en électronique. Des biophysiciens allemands
ont déjà fait démonter des installations sur un hôtel
de ville, comme celles de Ratingen, affaire que j'ai citée lors
d'un débat radio avec M. Bernard Veyret du CNRS (http://membres.lycos.fr/filterman/gsm0.htm).
8°) que le ministère de la santé informe par circulaire
tous les médecins sur les symptômes rencontrés, dans
le cadre du syndrome des micro-ondes, ce qui n'a toujours pas été
fait, ce qui paraît incroyable. Ces symptômes sont pourtant
mentionnés dans les documentations de médecine
aéronautique depuis au moins le début des années
70. D'ailleurs les autorités françaises avaient dès
1972 émis une circulaire en direction du personnel exposés
à des ondes RF sur les sites militaires.
9) Qu'il soit mis un TERME à la campagne publicitaire d'Orange
France Télécom Mobile qui l'a fait diffuser depuis fin mars
sur les grandes chaines de télé nationale, sur les téléphones
portables GSM qui cible volontairement les enfants agés de moins
de huit ans. Il est urgent que votre gouvernement intervienne pour
faire interdire ce type de diffusion pour les raisons ci-dessous:
A) Cette campagne est délibérément
criminelle.
B) Cette campagne est une atteinte à
la vie d'autrui.
C) Cette campagne utilise, cible, et met en danger volontairement les
enfants, ce qui est criminel.
D) Cette campagne utilise une méthode
de manipulation mentale comme celle des sectes, ce qui est aussi
un délit, et je ne vois pas pourquoi la loi contre les sectes ne
s'appliquerait pas aux opérateurs. Ces procédés
étaient aussi utilisés par le lobby du tabac.
E) Il n'est fait aucune mention de la durée
d'exposition admissible, conformément à la norme thermique,
ce qui est un délit non sanctionné par la DGCCRF.
On interdit la publicité sur l'alcool et le tabac à la télé,
mais on autorise et on incite les enfants à
se cramer les neurones avec des jouets dangereux. D'ailleurs
je ne suis pas certains que si ces téléphones portables étaient
considérés comme des jouets ou médicaments, ils obtiendraient
leur agrément pour être utilisés par des enfants.
F) Les chaînes de télé qui ont aussi participé
à la diffusion de cette campagne publicitaire, sont aussi
complices, responsables, et pourraient aussi faire l'objet de poursuites
judiciaires.
2°) Campagne publicitaire et manipulation
Nous sommes ici confrontés à
des Ben Laden de l'économie extrêmiste qui sont près
à tout pour augmenter leur chiffre d'affaire, alors qu'en
Angleterre un opérateur et constructeur ont été contraints
d'annuler leur campagne de vente des téléphones portables
en direction des enfants suite au rappel du rapport
Stewart. Pourquoi je parle de manipulation mentale ? Le lobby
du tabac utilisait une méthode qui consistait à distribuer
lors d'expositions des cigarettes en chocolat. Psychologiquement l'enfant
enregistrait dans son subconscient le fait de porter la main avec
une cigarette à sa bouche. Les publicistes de France Télécom
ont fait très fort, et il ne peuvent ignorer ces méthodes
psychologiques. Ils ont en effet cumulé dans une seule publicité,
tous les ingrédients qui permettent d'imprimés
le subconscient des jeunes enfants. C'est un véritable amalgame.
A) On y trouve une gamine de 6 ou 7 ans qui parle à sa poupée
« transformée ou équipée » d'un téléphone
portable, qui appelle un centre d'appels. C'est un jouet très prisé
à cet âge et on cherche à créer une dépendance
non pas à la poupée, mais au GSM,
via la poupée.
B) Ensuite dans cette publicité on fait dire à la fillette
« Est-ce que mon amoureux peut me laisser des messages de quatres
heures. » Déjà elle commence à draguer de
bonne heure, mais ensuite on incite et imprime dans le cerveau la fillette
à passer des heures au GSM dans le futur, pour la période
où elle rentrera dans l'adolescence, et ou elle commencera à
sortir.
C) On lui fait demander « Comme sonnerie, vous avez le bruit
des animaux ? » Imitation d'une vache, d'une chêvre, du
poisson... Les deux premiers animaux, on les voit à la campagne,
mais le poisson, il fait selon les statistiques parti des premiers animaux
de compagnie. On cherche à assimiler la
sonnerie de téléphone mobile GSM à un animal de compagnie,
et il ne faut surtout pas oublier que le téléchargement des
sonneries est payant.
D) On lui fait demander ensuite « Mon portable marche quand
on mange du chocolat ? ». On se demande ce que vient faire le
chocolat la dedans, si ce n'est qu'on fait une assimilation avec la
gourmandise et l'utilisation permanente du portable.On fait en sorte
qu'on ne puisse plus s'en passer.
E) Nous avions ensuite la chanson la souris verte, et là encore
on demande si on peut charger des vidéos, là encore c'est
un service payant, et justement cela tombe bien, les téléphones
portables avec appareil photo et écran de télé arrivent,
et sont même sur le marché.
Rien n'a été laissé au hasard. Messieur les publicistes,
félicitation, je dois vous féliciter pour votre travail remarquable,
et ces amalgames démontrent que vous étiez parfaitement conscient
de ce que vous faisiez, car en effet, chaque phrase est assimilée
à un service payant, et ce n'est donc pas innocent. Si France Télécom
déclare que c'est de la psychologie de bazard, dans ce cas
on peut faire un dessin avec un téléphone mis à
l'horizontal et l'antenne qui pointe vers le cerveau, pour l'assimiler
à un pistolet, et un tel dessin n'est pas plus répréhensible
que la publicité actuelle de l'opérateur Orange. Faire de
la pub à la télé pour l'alcool, le tabac, la vitesse
(voitures), c'est interdit et répréhensible, mais il n'est
pas dit qu'avec les études sur les effets nocifs sur le cerveau,
des publicistes n'aient pas d'ennuis judicaires.
3°) Risques pour la santé et le matériel.
Ces demandes pour ces démissions sont justifiées au regard
des faits ci-dessus, et qui suivent.
J'ai eu l'occasion de constater au cours de conférences, que
les
installateurs d'antennes ou ingénieurs télécoms, ne
sont pas du tout informés des risques qu'ils courent
en s'exposant à des sources de rayonnements électromagnétiques.
Mieux,
la médecine du travail du lobby des télécoms, ne joue
aucun rôle de prévention. Même les syndicats sont
curieusement absents du débat, alors qu'on sait que les effets d'expositions
répétées à des ondes sont nocifs à long
terme pour le personnel technique. On ne peut même pas dire qu'il
y a désinformation, puisque de toute façon il n'y a pas
d'information du personnel. Au cours d'émissions de radio ou
de conférences, il y a eu des incidents répétés
avec des membres ou experts à la solde du lobby de la téléphonie
mobile, qui mettent en plus délibérément en danger
la vie d'autruit, ou utilise des méthodes
dignes des sectes, pour discréditer les chercheurs indépendants.
Quelques exemples (Bandes magnétiques et retranscriptions à
disposition des autorité judiciaires en cas de nécessité
) :
1) Au cours d'une émission de radio, un individu a prétendu
qu'on
pouvait utiliser des GSM dans les hôpitaux, ce qui estFAUX,
puisque là en effet, il existe quand même une circulaire du
ministère de la santé, qui interdit l'utilisation des téléphones
portables GSM, qui peuvent provoquer des défaillances
sur les appareils électromédicaux. En plus il
existe une norme réglementaire européenne. Il a été
constaté à plusieurs reprises, notamment
à Albi, que des appareils portés par des patients
tombaient
en panne sous des antennes relais de téléphonie mobile.
2) Risques pour l'aviation: Un individu a prétendu
lors d'une émission de radio qu'on pouvait utiliser un téléphone
mobile GSM à bord d'un avion sans aucun risque, ce qui est totalement
FAUX. Un pilote de ligne a appelé en fin d'émission
pour critiquer avec virulence cet irresponsable du lobby des télécoms.
Déjà de simples ordinateurs ou jeux vidéo peuvent
interférer sur les systèmes. Le pilote :
« .../ le problème je le vis tous les jours, puisque
tous les jours on interdit aux gens venir à
bord des avions avec des portables et donc les problèmes
que nous rencontrons sont très fréquents,
notamment des problèmes d'alarmes intempestives.../...
on a eu des problèmes en vol de déclenchement intempestif
du pilote automatique. On a entre autres des
problèmes d'alarme feu qui interviennent sans qu'on sache
pourquoi, enfin si on sait, parce que c'est cyclique, et donc ça
m'est arrivé de faire demi-tour et de demander le débarquement
des bagages pour qu'on puisse retrouver ce portable qui crée ces
problèmes, et systématiquement
ce sont des portables. Alors donc je précise quand même
et j'insiste là-dessus pour dire que les téléphones
portables contrairement à ce que la personne à dit tout à
l'heure, sont bien la cause et j'en ai bien la
preuve, de problèmes à bord des avions. Et donc
une
personnes comme ça qui insiste à bord des avions à
garder son téléphone portable allumé, je la DEBARQUE.
»
L'animateur de radio : « Je rappelle que Daniel qui
est intervenu tout à l'heure est technicien Télécom,
donc s'il nous entend, je sais qu'il avait invité Roger Santini
à bord d'un avion, je crois que Roger, vous pouvez inviter
Daniel, hein. » (rires)
Le pilote de ligne : « Non seulement Daniel, il ne montera
pas à bord de mon avion, sauf s'il éteint son portable, (rires)
mais je pense que s'il est intervenu à
l'antenne c'est parce que quelque part il doit être subventionné,
ou alors il tient un magasin de portables, donc il a tout intérêt
à dire ce qu'il à dit. »
(transcription entière : http://membres.lycos.fr/filterman/gsm7.htm)
Comme je l'avais déclaré au cours d'une conférence
dans un auditorium, la mise en danger de la vie
d'autrui par négligence, irresponsabilité, cela existe, c'est
en effet de l'homicide par imprudence, donc
le lobby de la téléphonie mobile pourrait faire l'objet de
poursuites judiciaires quand de tels propos sont tenus sur une
radio. Mais il en est de même pour les utilisateurs de téléphones
portables qui persisteraient à utiliser un tel GSM surtout lors
de la phase de décollage et d'atterrisage d'un avion. Certains
crash sont attribués à des interférences
comme celui d'un Tornado allemand, qui est passé à côté
d'un émetteur il y a plus de 15 ans. Lorsque j'ai rédigé
un livre sur les armes non conventionnelles, j'ai trouvé des informations
sur les pannes systèmes, y compris d'avions militaires, qui sont
pourtant durcis. Le crash du Boeing 737 Sharm
El Sheikh mentionnait aussi des problèmes sur le pilote automatique,
mais là bizarrement personne n'a évoqué un lien possible
avec le GSM. Il existe pourtant cinq conditions précises
pour provoquer la défaillance des systèmes de bord d'un avion
avec des GSM. Des pannes calculateurs réacteurs
ont aussi été signalés. Un incident de
ce type peut bloquer tout redémarrage du
réacteur et donc crash. Il y a aussi des dérives
sur les appareils de radionavigation, et un cas concerne les pannes
hydrauliques, sans qu'on soit certain de la cause. En revanche pour
les
pilotes automatiques, alarmes incendie, les problèmes sont plus
fréquents sur divers types d'avions, et j'ai trouvé
plusieurs documents étrangers officiels qui le confirment. Les
systèmes UWB (une étude évoque aussi de
sérieux problèmes pour la santé) provoquent
aussi des problèmes au point où la CCA (Civil Aviation Authority)
a envisagé en septembre 2002 l'interdiction des ordinateurs portables
(type Centrino) équipés de Wi-Fi à bord des avions
à la suite de tests ayant mis en évidence
sur les Boeing 737 et 747 des problèmes sur le TCAS (système
anticollision) et l'ILS (système d'aide à l'atterrissage).
Les voiture notamment de luxe, font aussi l'objet de nombreuses pannes
sur leur électronique de bord. Mais aucun constructeur, qu'il soit
automobile ou aéronautique ne peut reconnaître publiquement
l'existence d'un risque pour son matériel, et on devine pourquoi.
Selon un rapport sur le « Principe
de précaution » présenté par Philippe KOURILSKY
Geneviève VINEY Professeur au Collège de France Professeur
à l'Université Paris I Membre de l'Institut de France Panthéon-Sorbonne.
On peut faire valoir l'article 223-1 du
code Penal. L'incrimination de "mise en danger d'autrui" est une innovation
du code pénal de 1992. Ce délit a été qualifié
"d'infraction
de prévention" car il n'exige pas la réalisation d'un dommage.
L'article 223-1 du code pénal dispose en effet que "le fait d'exposer
directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures
de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité
permanente par la violation manifestement délibérée
d'une obligation particulière de sécurité ou de
prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un
an d'emprisonnement et de 100 000 francs d'amende". Cette infraction peut
être retenue éventuellement contre une personne morale. Cette
disposition, qui a été édictée principalement
en vue de renforcer la répression des atteintes à la sécurité
du travail et des imprudences routières paraît a priori susceptible
d'être interprétée comme susceptible de justifier la
condamnation de décideurs privés (fabricants ou producteurs)
ou publics (autorités chargées du contrôle des produits
pharmaceutiques, alimentaires, industriels,etc…)
sur
la base d'un risque qui ne serait pas scientifiquement démontré.
Le fait de dissimuler toute information qui démontre l'existence
des risques, peut être considéré
et doit être d'ailleurs considéré comme un acte criminel
prémédité, surtout quand des documents
existent et mentionnent ces problèmes. Dans le cas d'un refus d'impartialité
de la justice et des magistrats de tenir compte des faits exposés
et pièces communiquées sur les problèmes de santé
ou interférences sur les matériels,
ils violent l'article 6 de la CEDH, et la France peut faire l'objet d'une
condamnation dans ce cadre. Il n'est pas certain que des
décisions du Conseil d'Etat soient valables, quand elles
annulent le décret d'un maire qui interdit l'installation des antennes
relais sur la tête des habitants. Une telle décision qui
autorise les opérateurs à faire tout et n'importe quoi, s'oppose
au principe de précaution mais s'oppose aussi aux articles de
la convention européenne ou de la constitution, sur la santé
des populations et même des élus et politiques.
3)Autre incident au cours d'une autre émission, un individu a
essayé de faire passer M. Roger Santini Dr ès science pour
un charlatant ce qui m'a fait réagir avec virulence participant
moi-même à cette émission de radio (30/09/2002). «
Personne
ne le sait, mais il y a eu un mort au Canada répertorié à
la suite d'une exposition face à une antenne de télécommunications
(CIVILE). L'information est tellement gênante que les caractéristiques
de l'antenne n'ont jamais été communiquées, ça
s'est passé en décembre 99, voila j'étais en train
de chercher, et cela figure sur un site de prévention militaire
au Canada monsieur. »
Il faut savoir que ces critères sont classifiés secrets,
car même si ces systèmes sont civils, ils peuvent être
détournés à des fins militaires pour réaliser
des armes antipersonnelles dont les prototypes ont été essayés
sur des cobayes humains. (Transcription : http://membres.lycos.fr/filterman/gsm-30-monaton.htm)
4)Lors de la conférence du salon Forme et Santé fin 2004,
M. Bouillet de Bouygues a affirmé que les antennes relais ne peuvent
pas émettre sur la fréquence radio de 217 Hz, ce qui est
exacte, en revanche en faisant cet amalgame, l'opérateur essaye
de faire croire que le 217 Hz n'existe pas dans la « modulation »
ou fréquence de répétition de trames, ce qui est totalement
faux. D'ailleurs le dernier rapport Reflex l'explique très bien
avec la figure ci-dessous. On trouve aussi du 8 Hz, en plein dans le
spectre cérébral du cerveau. La bande passante d'une
antenne relais GSM est de 25 MHz, ce qui donne 124 canaux à l'émission,
et 124 en réception en raison du mode duplex. Document extrait du
rapport Reflex du 1er février 2000, fini le 31 mai 2004 page 27.
C'est le type de modulation utilisé et/ou superposé par
dessus une onde porteuse qui représente
un danger, ce que l'on sait depuis des décennies, depuis
au moins les années 70. Les signaux numériques
sont plus dangereux qu'une émission analogique, en raison d'une
répétition cyclique des signaux à l'identiquequi reviennent
toujours à la même période de répétition,
ou fréquence de récurence de trame. D'ailleurs le Dr Von
Klitzing, biophysicien, déclare la même chose. Comme je le
déclarais lors d'un débat radio en 2000 avec M. Veyret du
CNRS, «
c'est comme si on utilisait un
marteau-piqueur par exemple au même endroit dans une cellule
», au lieu d'un trottoir. On utilise les modes TDMA (Time
Division Multiple Access) appelé aussi AMRT (Accès Multiple
à Répartition de Temps). Une trame d'ordre 8 de 4,615 ms
se divise en 8 Intervalles de Temps de 577 µS, soit 156,25 bits,
soit un débit brut de 270 kbits/s mais en réalité
le débit par canal est de 13 kbits) ce qui donne 8 IT correspondant
à 8 canaux de communication numéroté chacun de T0
à T7. Nous avons ensuite AMRF (Accès Multiple à Répartition
de Fréquence) ou multiplexage de fréquence où chaque
IT de 0 à 7 sera affecté à 8 fréquences numérotées
de F1 à F8. Nous avons donc bien émission de Bursts sur 8
fréquences ou canaux de 200 KHz chacun, en fonction du nombre de
canaux occupés. Cela fait des années que le protocole est
expliqué via des livres techniques spécialisés et
même internet, et ceux qui ignorent le fonctionnement se trouvent
encore chez les opérateurs.
5) Autre désinformation ou non information, qui m'a fait
demander à Bouygues lors de cette conférence, pour
quelle durée les valeurs de niveaux de 41 V/m en GSM et 58 V/m en
DCS sont données. M. Bouillet a été contraint
de répondre à ma question, en déclarant qu'il s'agissait
de 6 minutes, mais il a rajouté que cela ne voulait pas dire qu'il
y avait des effets sur la santé, sauf qu'une
norme thermique a bien été adoptée, et
le fait d'omettre le critère de durée, est
une fraude qui devrait être sanctionnée par la DGCCRF,
ce qui n'est pas fait à l'heure actuelle, alors que pour les ultraviolets
on fait appliquer la norme. Alors pourquoi n'en serait-il pas de même
pour les GSM. Il est répondu régulièrement par les
opérateurs et même l'ANRF, que cette durée n'existe
pas ce qui est faux, puisqu'elle est
mentionnée dans le document européen. Puisqu'il n'y a aucun
risque pour la santé, je propose qu'on
prenne comme cobayes les experts, opérateurs, politiques, et élus
qui soutiennent cette thèse, et qu'on les expose à 41 V/m
pendant toute une journée. Je ne doute pas que beaucoup
soutiendront cette proposition pour démontrer l'absence de nocivité
du GSM. De plus quand les opérateurs parlent de puissance d'émission,
ils parlent puissance RMS et non pas de puissance
crête, ce qui est totalement différent. Exemple:
Vous frappez une vitre 10 fois par seconde avec une force de 100 grammes,
soit l'équivalent de 1 kg dans la seconde, elle ne cassera pas,
alors que si on la frappe une fois avec une puissance
crête de 500 g celle-ci cassera, même si les précédents
coups étaient par exemple de 5 grammes. Au niveau cellulaire, c'est
à peu près le même principe, et il existe en plus un
effet fenêtre en puissance et en fréquence. Il a en effet
été découvert en Suède que même en baissant
la puissance, les effets pouvaient être supérieurs.
6)Les opérateurs nous opposent systématiquent l'argument
fallacieux des affirmations faites par l'OMS, dont j'ai soulevé
au sénat le 18/04/2002, le manque d'objectivité des experts.
« En matière de confiance, il faudrait peut être
quand même rappeler que quand il y a eu les affaires de vache folle,
en commission européenne, et au parlement européen, les
experts ont été accusés d'avoir étouffé
un certain nombre d'informations, voilà un premier point.
Maintenant
pour ce qui est de l'OMS, quelle crédibilité accorder à
l'OMS, quand on sait qu'ils ont un partenariat avec l'OTAN d'une part,
et que de toute façon quand des informations sensibles seront découvertes,
par exemple par rapport à certaine fréquences qui interviennent
sur le métabolisme humain, est-ce qu'on peut être sûr
que ces informations seront délivrées,
ou
qu'elles ne seront détournées à des fins militaires,
puisque les armes radiofréquences qu'on appelle nous autres armes
non létales qui existent, et que ces armes là d'ailleurs,
l'US Navy souhaite les développer. C'est une divulgation qui a été
faite en mars l'année dernière. Donc quand on affirme que
les micro-ondes n'ont aucun effet sur la santé, moi j'ai ici par
exemple... » J'ai aussi rappelé que, « Par
exemple l'armée polonaise sur 128.000 soldats, une étude
a été effectuée pendant 15 ans, et sur 880.000 soldats
US pensant 20 ans, et où dans ces études on a démontré
qu'il y avait une augmentation des cancers du cerveau associés à
l'exposition des micro-ondes. »
Je rappellerai que M. Lellouche, Député, avait d'ailleurs
posé une question à l'Assemblée Nationale assez complète
sur les risque pour la santé, N°25849, adressée au Ministère
de l'industrie, publiée au JOAN du 01/03/1999.
« Selon de nombreux chercheurs (M.
Ivan L. Beale de l'université d'Auckland OEUAa et M. John R. Goldsmith
de l'université de Ben Gourion, Berr-Sheva Israël), les effets
sur l'organisme de ces rayonnements subis à haute dose peuvent
être désastreux: aggravation de la prolifération cancéreuse,
spécialement de la leucémie, du cancer du sein, des testicules
et des tumeurs au cerveau, dégénérescence tissulaire
de la rétine, de la cornée et de l'iris (spécialement
pour les personnes souffrant de glaucome), modifications de la chimie du
cerveau, du degré d'efficacité des traitements médicamenteux
et altération des fonctions d'apprentissage
de la mémoire. »
Ces éléments sont aussi extraits du rapport de 1994 du
Commonwealth Scientific and Industrial Research (CSIRO), qui signale dès
cette époque une aggravation et progression des cancers, et autres
joyeusetés. Quand j'ai moi-même signalé ces faits reconnus
lors d'une émission de radio du 07/03/200, Bernard Veyret déclarera
:
« Notre rôle au CNRS c'est d'effectuer des recherches,
c'est d'informer le public et les autorités, et ce n'est pas à
priori de rassurer ou de faire faire peur. Or M. Filterman fait peur,
disons et à mon avis avec des arguments qui ne sont pas valables.
»
Je pense que les scientifiques concernés,
apprécieront de savoir que ces arguments, et donc leurs études
ne sont pas valables. Toujours est-il que les
derniers rapports sur les cancers, signalent bien une forte dégradation
de la santé de la population française. On constate
d'ailleurs dans certaines villes comme Albi, des
clusters de décès anormaux et aussi de nombreuses ruptures
d'anévrisme. Il faut savoir que les
CEM modifie la tension artérielle, ce que l'on sait depuis le début
des années 1900 (études d'Arsonval). Il est cependant
intéressant de constater que le ministère de la santé
n'a exigé aucune enquête précise auprès des
DDASS, et aucune enquête épidémiologique n'a été
diligentée. Il en est de même pour Saint Cyr l'école,
où il n'y a pas eu d'enquête de faite, sur les habitants
situés à côté de ces antennes relais qui ont
été démontées depuis, à la suite
de l'apparition de cancers du tronc,
rares chez des enfants. A Albi en l'espace de 6 mois des personnes se retrouvent
avec des cancers, ou décèdent non plus à 80 ans, ce
qui peut paraître normal, mais maintenant
à des âges prochent de 50 ou même 40 ans.
Des habitants ont constaté que leurs postes de télé,
magnétoscopes ou même téléphones sautaient,
ce qui veut dire que les normes même thermiques
ne sont pas du tout respectées, et la DDASS locale ou le maire ne
font rien. Les études du CSIRO
stipulent que des niveaux d'irradiation aussi faibles que 0,02 microwatt
par centimètre carré interfèrent sur le cycle de la
mélatonine, qui est un inhibiteur des radicaux libres
qui
sont eux cancérigènes. Il faut savoir que nos
experts français ne se livrent à aucune enquête sur
le terrain, ils ne font que relire en réalité
les études des autres, et retiennent le plus souvent celles où
on ne trouve rien, et décrédibilisent systématiquement
celles ou on trouve quelque chose. Je rappellerai aussi l'étude
du Dr Aubineau qui a beaucoup dérangé le Lobby des télécoms,
M Veyret du CNRS et Mme Vedrine de l'AFSSE, car elle
démontre des ruptures de la barrière hémato-encépalique.
Extrait du rapport : « Il convient en effet de
distinguer d’une part le rapport commandé au groupe de sept experts
désignés par le gouvernement dans la lettre de mission qu’a
reçue l’AFSSE, et d’autre part l’avis que pourra rendre cette dernière
sur le sujet : c’est dans ce cadre que se déroule l’audition. Les
experts n’ont quant à eux pas souhaité entendre Pierre AUBINEAU,
mais délivreront leur rapport prochainement. L’Agence ne connaît
pas le contenu de ce rapport : son avis sera donc rendu de manière
délibérément indépendante. »
Déjà ces experts auraient du
être licenciés pour avoir refusé d'entendre le Dr Aubineau.
(Où est l'indépendance quand
des experts refusent d'entendre les études qui dérangent.
J'ai oublié de préciser sur ma lettre qu'il s'agit du rapport
du 21 mars 2003)
« Le projet COMOBIO (COmmunication
MObile et BIOlogique) s’est déroulé sur deux ans et a permis
de mettre en évidence lors de mes expérimentations un débit
d’absorption spécifique (DAS) moyen, avec des DAS compris entre
0,5 et 3 Watts/kg. Or depuis six mois, les expériences de modélisation
menées par France Telecom sont venues contredire ce résultat
: le DAS moyenné sur le cerveau du rat
s’est en effet brusquement trouvé multiplié par trois.
Autrement dit, les rats auraient reçu trois
fois la dose initialement administrée. Cette multiplication
semblant douteuse, il a fallu insister pour que des expériences
soient réalisées en vraie grandeur sur des rats fraîchement
tués : un DAS local d’environ 1,5 fois le DAS en question a par
conséquent été mesuré sur trois rats. Les
résultats ont montré qu’une seconde erreur aurait été
commise par France Telecom. Un accord a donc été
conclu pour conserver un DAS moyen 1,5 fois supérieur au DAS estimé
préliminairement dans le cadre de COMOBIO, même si l’on peut
douter que ce soit effectivement le DAS moyen dans la mesure où
il s’agit d’un DAS local.
.../on observe
une progression de l’ouverture de la barrière hémato-céphalique
des rats pour des DAS compris entre 0,5 et 3 Watts/kg et une exposition
de deux heures, ainsi qu’une perméabilisation
beaucoup plus marquée des vaisseaux sanguins de la dure-mère/...
Ce qui veut que si vous avez des communications supérieures à
10 minutes, vous avez automatiquement des ruptures au niveau de la BHE.
Le rapport révèle qu'on ne peut absolument pas faire confiance
aux résultats des études des opérateurs et que les
résultats sont faux ou minimisés, méthode qu'on retrouvait
chez les experts du lobby du tabac.
.../quelle que
soit la puissance reçue, la barrière hémato-céphalique
(BHE) ne s’ouvre pas en dessous de 10 minutes /... Ces
expériences ont été financées pendant un
an par France Telecom et Bouygues Telecom, et le DAS minimum utilisé
est identique à celui qui occasionne l’ouverture de la barrière.
Le travail n’a donc pas été achevé sur la relation
temps/effets : seuls ont été étudiés les phénomènes
observables pour des durées de 10 minutes, 40 minutes et 2 heures.
On
observe alors un bouleversement complet de la synthèse des protéines
dans le cerveau pour un DAS moyenné sur le cerveau de 1,5 Watt/kg
et une durée de 40 minutes, selon les mêmes procédés
de dosimétrie mis au point par France Telecom.»
Conclusion : Il
me semble donc possible de mettre en garde contre un usage immodéré
des téléphones portables, tout risque n’étant
pas exclu : en témoignent l’ouverture de la
barrière hémato-céphalique et l’augmentation de la
synthèse des protéines de choc thermique, qui est
certainement liée à cette ouverture puisque ces mécanismes
interviennent dans le stress cellulaire ou l’inflammation
:
ce dernier phénomène est donc tout à fait en mesure
de provoquer une perméabilisation des vaisseaux
sanguins dans l’ensemble de l’organisme.
Vous avez ici l'explication sur la multiplication des ruptures d'anévrisme
mais aussi des tumeurs. Il apparaît également que plus on
monte en fréquence, plus les effets sont nocifs, comme le révèle
le rapport TNO pour l'UMTS (2100 MHz). C'est aussi valable pour le
Wi-Fi en 2400 MHz, sur une fréquence encore plus près de
celle des fours à micro-ondes (2445 MHz). Or en utilisant un
détecteur de Wi-Fi sur Paris, j'ai constaté la présence
de signaux le plus souvent en face de grandes résidences, ce
qui veut dire que la santé des habitants de ces immeubles peut s'aggraver
rapidement, surtout si ces systèmes restent branchés la nuit.
4°) Laxisme des autorités sanitaires.
Tous ces experts brillent par leur absence et inefficacité totale
sur la nocivité avérée de la téléphonie
mobile GSM et autres sur la santé humaine. J'encourage d'ailleurs
les associations qui prendront connaissance de cette lettre à vous
écrire pour exiger les démissions demandées,
pour laxisme avéré, suspect, et volontaire des autorités
officielles, face aux abus répétitifs des opérateurs
et leurs fausses déclarations multiples. Il ne sert à rien
en effet de changer de ministre de la santé, si on conserve toujours
les mêmes experts qui pour certains ont des liens avec les industriels.
Ces experts ne tiennent ausun compte des derniers résultats
catastrophiques sur le cancer. Mieux, ils tentent de rejeter
la faute sur l'agroalimentaire. Le vieillissement de la population française
n'est pas non plus un critère valable, comme certains individus
tentent de nous le faire croire. On a eu plus
de morts par la faute des tumeurs du cerveau que par la vache folle,
et là les politiciens ont pris des décision politiques contre
les risques des farines contaminées, par contre de façon
très suspecte, les politiques ne prennent aucune décision
contraignante contre les risques de la téléphonie mobile.
On peut se demander pourquoi il n'y aucun neurologue
dans les équipes d'experts, et pourquoi dans les rapports
sur le cancer, il n'y a aucun chiffre sur la progression
des tumeurs du cerveau en forte progression depuis 1996,
dont le coût d'une opération peut être estimé
à 20.000 euros.
Si des responsables se retranchent derrière leur incompétence
sur ce sujet, cela ne minimise pas pour autant
leur responsabilité juridique, et ils devront un jour
ou l'autre faire face à la justice comme cela s'est passé
pour l'amiante, le tabac, ou le sang contaminé. D'ailleurs je ne
vois pas à quoi servent tous ces organismes, si ce n'est pour dérouler
un écran de fumée, où on retrouve d'ailleurs toujours
les mêmes experts qui prétendent se préoccuper de la
santé de la population française, mais qui en réalité
ne font strictement rien contre les abus des grands groupes industriels.
Ils ne peuvent d'ailleurs pas réagir puisque certains
de toute façon ont leurs études qui sont payées par
les lobbies industriels qu'ils doivent juger. Prendre position
et signaler les risques, revient à faire
sauter les subventions et budgets de leur laboratoire, ce qu'une
majorité du public ignore, mais pas vos institutions, d'où
votre responsabilité. Plusieurs chercheurs indépendants ont
fait l'objets de pressions diverses, et je ne
parle pas des écoutes téléphoniques sauvages, ou qui
peuvent être obtenues plus ou moins légalement avec des prétextes
fallacieux. Quant à la presse radio/télé,
écrite, elle se satisfait quant à elle des
budgets publicitaires qui dépassent largement les un milliard d'euros.
Ce tapage publicitaire télévisé intervient juste après
la mise en garde de Sir Stewart et le retrait en Angleterre des téléphones
mobiles GSM Mymo qui étaient destinés à l'origine
aux enfants de moins de dix ans, ce qui est totalement CRIMINEL (http://membres.lycos.fr/filterman/gsm-tumeur-cerveau.htm),
ce qui n'empêche pas Mymo de revenir à la charge après
avoir changé de nom au profit de Babymo, mais par précaution
il rajoute sur leur site:
« Aujourd'hui, la société
BCC a relancé la vente du Foony (MyMo/BabyMo), le téléphone
mobile pour enfants de 4 à 8 ans. Le 13 janvier, la société
avait arrêté la vente après avoir reçu des nouvelles
stipulant des conséquences néfastes possibles suite à
l'utilisation des téléphones mobiles pour enfants. »
et plus loin on lit
:
« Notre principe de précaution
: Nous vous alertons sur les précautions
à prendre pour utiliser intelligemment votre GSM et pour
apprendre à votre enfant à en faire un usage correct. (Voir
"MyMo" et la santé de votre enfant!) - MyMo est conforme aux
lois et aux directives Européennes. Il a été testé
et a obtenu des résultats très satisfaisants. Voir les certificats
de conformité. »
La société BCC reconnaît donc qu'il y a une danger,
sauf qu'on oublie de préciser que les normes
ont été faites sur le GSM pour des ADULTES par
le CENELEC, avec la participation de Bernard Veyret qui fait aussi parti
de la DGX III, mais qu'on retrouve aussi dans les rapports de la DGS ou
encore à l'ICNIRP, au CNRS etc...... Est-ce que vous croyez qu'un
enfant de 4 ans va comprendre tout ce qu'on lui dit à cet âge
là. Même un simple ordinateur portable
sur les genoux peut provoquer des brûlures au niveau des organes
reproducteurs, et il y a déjà eu plusieurs incidents
de ce type dont l'un fut signalé sur France Info la veille de l'une
de mes interventions à une conférence. M Veyret m'avait posé
une question à l'époque sur les motivations pour signaler
tous ces risques, mais on peut se poser les mêmes questions sur
les motivations de tous les experts officiels qui persistent à nier
l'existences des risques et effets nocifs des systèmes
de communication radio sur la santé.
Bien que le ministère de la santé ait occulté dans
une étude sur les cancers, les chiffres qui concernent les tumeurs
du cerveau, ce ministère a oublié qu'on pouvait cependant
faire un rapprochement entre les chiffres sur
les organes cités, et la position
du téléphone portable GSM sur le corps. C'est
ainsi qu'on constate avec intérêt, que les
cancers ont progressé à l'endroit où sont portés
le plus souvent les téléphones mobile GMS, c'est
à dire à la ceinture. Les cancers
de la prostate ont été multipliés par 4, et les cancers
du foie ont au moins doublé sans parler de la progression
des taux de mortalité. Quand en plus on sait qu'il n'y a que 13%
de la population qui est pris en compte dans le registre du cancer, malgré
les milliards que nous coûte l'informatique de la sécurtité
sociale, on peut se faire une idée de la situation à l'échelon
nationale. Ce qui me fait beaucoup rire, c'est que j'ai constaté
à de multiples reprises, que des députés, sénateurs
ou autres élus, portaient leur téléphone GSM à
la ceinture ou le mettait dans leur poche de pantalon au plus près
de la prostate. Il y a deux ans, je donnais une conférence dans
un auditorium, et j'avais déjà prévenu à l'époque
qu'il
fallait s'attendre à une forte progression des cancers au niveau
des organes situés au niveau de la ceinture.
Aux termes de psychose et effets psychosomatique que les opérateurs
ou industriels se plaisent à utiliser contre leurs opposants, on
peut leur opposer le terme de syndrome TOC utilisé en psychiatrie,
pour parler du comportement des experts et autorités officielles,
ce qui correspond au Syndrome du Trouble Obsessionnel
Compulsif, et je rajouterai, du laxisme
et de l'argent.
En ce qui me concerne, pour ceux qui viendraient contredire tous mes
propos en utilisant des arguments fallacieux, je ne crains pas du tout
de les affronter lors d'un débat contradictoire, documents à
l'appui, mais il est plus facile pour certains de décrédibiliser
ceux qui signalent des risques par des fausses rumeurs, que de les affronter
dans un débat public. Des experts officiels ont peut être
des études qui minimisent la nocivité des CEM et même
où ils ne trouvent rien du tout, mais moi j'en ai autant de l'autre
côté qui aggravent la responsabilité des CEM, et démontrent
qu'ils ont des effets nocifs, et sont aussi détournés à
des fins militaires. Même si des hommes politiques pensent être
à l'abris parce qu'il n'utilisent pas de téléphone
portable GSM, ils se trompent lourdement, car ils sont eux aussi soumis
à la pollution électromagnétique des antennes relais
et autres, et donc leur système immunitaire s'affaiblira aussi.
Vous en
souhaitant bonne réception et réflexion, je vous prie d'agréer
Monsieur le Premier Ministre, l'expression de mes respectueuses salutations.
Marc Filterman
Lettre ouverte reproductible publiée sur :
http://membres.lycos.fr/filterman/gsm-orange-france-telecom.htm
Reproduction autorisée.
