http://video.google.fr/videoplay?docid=-4975098828440211204
Je prévois d'ailleurs d'adresser un courrier à quelques députés et ministres sur les méthodes de manipulation de la presse, dès que les élections de ce mois de mars seront terminées, et j'invite d'autres internautes à en faire de même, car on ne doit pas laisser ces procédés se multiplier.
(Pour les documents secrets déclassifiés, il faut passer à la page suivante N°33, cliquez ici.)
1°) Introduction.
Si la revue Marianne ou autre souhaite réagir à mon article sur leurs articles, je suis prêt à diffuser leur communiqué. Cette compilation d'articles a été publiés sur plusieurs sites. Un certain nombre de journalistes, si on peut encore appeler ces gens là des journalistes, ont eu un comportement absolument abjecte à l'égard de l'actrice Marillon Cotillard. Nous sommes quelques uns à posséder quelques dizaines de cassettes vidéos sur le 11 septembre, les magnétoscopes ayant tourné à l'époque en permanence sur plusieurs chaînes de télé. Finalement j'ai décidé de rouvrir le dossier du 11 septembre. Pourquoi ? Parce qu'on ne peut pas laisser des individus qui sous prétexte d'avoir des cartes de journaliste ou accès à un micro, se permettre de manipuler les déclarations des personnes et la vérité. On ne peut pas laisser ces journalistes encartés traiter de conspirationnistes ou complotistes, toutes les personnes qui remettent en cause la version officielle d'un industriel ou de l'administration Bush, sur les attentats du 11 septembre 2001. Cette presse là représente une menace pour la démocratie. On ne peut pas laisser une certaine presse bafouer la liberté d'opinion en toute impunité, et imposer sa vérité officielle, car dans ce cas on sera confronté à la dictature de la presse à la solde des puissants, et il n'y a rien plus dangereux. Nous avons vu ce que cela a donné dans les années 30 avec le régime nazi. Comment celui-ci a-t-il prit le pouvoir ? J'avais fait inviter à une conférence dans laquelle j'intervenais moi-même, un ancien patron des services secret, et un journaliste de terrain de France 3, qui avait été dans les zones de guerre. Cette conférence s'adressait justement à des journalistes, et traitait aussi de la manipulation de l'information. Ce patron de la DGSE avait justement pris comme exemple la méthode de Goebbles, qui avait mis sur écoute toute la presse dissidente, pour éliminer toutes les voix discordantes qui s'opposaient à Hitler. Toute l'opposition fut ainsi décapitée et expédiée dans les camps. Il ne resta après cela plus qu'une presse officielle et docile pro-Hitler, et nous avons vu le résultat après.
43 % des américains ne croient plus à la version officielle.
Ils pensent que l'administration Bush était au courant des attentats, mais n'a rien fait.
37 % désapprouvent cette opinion.
04 % n'ont pas d'opinion.
16 % restent, mais je ne connais pas la question qui leur a été causée.
La revue Marianne est en train de réamorcer une bombe, et fait remonter à la surface toutes les incohérences, et de nouvelles informations. Marianne aurait pu expliquer pourquoi le rapport de la commission ne parle pas du tout de toutes les opérations financières qui débutèrent dès AVRIL 2001 sur plusieurs compagnies, et de la vente pour la première fois en 30 ans du WTC pour un montant de 3,2 milliards de dollars à Larry Silverstein. Mi-juillet 2001, une clause sera rajoutée pour couvrir les risques d'attentats terroristes pour 3,5 milliards de dollars. Au final après les attentats, le tribunal du district de Manhattan lui accordera 7 milliards de dollars. Il prendra même la précaution de faire rajouter une clause pour pouvoir reconstruire des tours en cas de destruction. Si les autorités politiques ne passaient pas leur temps à émettre des mensonge, et la presse à les répercuter, il n'y aurait pas autant de gens, à croire aux théories du complot, qui naissent de la découverte de ces mensonges beaucoup plus tard.
2°) La fameuse interview de Marion Cotillard.
Nous allons ici pouvoir constater comment des animateurs
de l'écran et des journalistes pro-Bush ont manipulé leurs
lecteurs et téléspectateurs, dont Bénédicte
Charle de la revue Marianne. Je vais donc ici retracer toute la chronologie
des faits. L'interview de Marion Cotillard a été donnée
il y a en réalité un an sur la télé Paris Première.
Marion Cotillard.
- "Je pense qu'on nous ment sur énormément
de choses : Coluche, le 11 septembre..."
Animateur de l'émission.
- " Sur le 11 septembre par exemple, toi, qu'est-ce
qui t'as le plus troublé, concrètement ?"
Marion Cotillard.
- "On te montre d'autres tours du même genre
ayant pris des avions, ayant brûlé. Il y a une tour, je crois
que c'est en Espagne, qui a brûlé pendant 24 heures."
Elle fait ici allusion à une tour qui a brûlé plus de 24 heures à Madrid et qui ne s'est jamais effondrée.
Animateur de l'émission.
- "Avant de s'effondrer ? "
Marion Cotillard.
" Elle ne s'est jamais effondrée ! Aucune
de ces tours ne s'effondre. Et là, en quelques minutes, le truc
s'effondre. Et puis après, on peut en parler longuement? Parce que
c'était bourré d'or les tours du 11 septembre. Et puis c'était
un gouffre à thunes parce qu'elles ont été terminées,
il me semble, en 1973 et pour recâbler tout ça, pour le mettre
à l'heure de toute la technologie et tout, c'était beaucoup
plus cher de faire des travaux etc. que de les détruire? (...) Est-ce
que l'homme a vraiment marché sur la lune ? J'ai vu pas mal de documentaires
là-dessus et ça, vraiment je m'interroge. Et en tout cas
je ne crois pas tout ce qu'on me dit, ça c'est sûr."
Pour l'or, elle a encore raison. A l'époque un
tunnel avait été creusé pour évacuer plusieurs
tonnes d'or.
Pour la remise au norme des deux tours, elle a encore
raison, il fallait remettre au norme électrique, de sécurité
incendie, désamianter, ce qui aurait coûter des milliards
de dollars, comme tout le monde le sait.
Pour la lune, il existait un scénario militaire
en cas d'échec. L'affaire sera découverte, il y avait plusieurs
possibilités. L'un des procédés imaginé sera
présenté dans un film diffusé un 1er avril comme par
hasard, pour faire croire à un poisson du 1er avril. Le plus drôle,
c'est que des personnalités politiques américaines de 1er
plan avaient participé à ce film, ce qui indique qu'elles
y avaient un intérêt évident, sinon pourquoi auraient-elles
perdu leur temps dans ce genre de manip. La deuxième possibilité
consistait à faire croire, qu'un pays étranger avait saboté
la mission, comme Cuba, dans le but de l'attaquer ensuite.
Des journalistes à l'époque, qui n'avaient
pas eu les moyens de se payer les photos originales, se procurèrent
des photos des studios de simulation. Aucune rédaction de presse
ne se vantera de cette supercherie, et pour cause, elle perdrait toute
crédibilité.
Pour ce qui est de Coluche, l'un des maquilleurs de Marion
Cotillard, accompagnait Coluche le jour de son accident.
Pour ce qui est des mensonges du 11 septembre, Marion
Cotillard a encore raison. Sauf qu'il est beaucoup plus facile pour ces
journalistes d'aller attaquer une jeune actrice, qu'un sénateur
américain, membre de la commission d'enquête des Etats-Unis
sur le 11 septembre.
Le Sénateur Mark Dayton
a piqué une colère à l'époque et accusé
Le NORAD de mensonge. Il a considéré que le rapport
de la commission d'enquête était une vaste farce, pour voire
la vidéo
cliquez
ici :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4975098828440211204
Je pense que les déclarations du Sénateur
Mark Dayton sont très intéressantes et se passent de commentaires.
Marion Cotillard remporte le 28 février un OSCAR
à Hollywood.
Dans le même temps, la chaîne Paris Première
rediffuse deux fois l'ancienne interview ci-dessus, de Marion Cotillard.
03°) Vendredi 29 Février 2008 - 07:00, Bénédicte Charles de la revue Marianne, ATTAQUE.
" Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard ! (cliquez ici pour lire l'article)
Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr."
Comme vous pouvez le constater, le titre n'a absolument rien à voir, avec ce qu'a déclaré Marion Cotillard. A la suite de cet article, la revue Marianne s'est ramassée une volée de bois verts par ses propres lecteurs, largement méritée. Vous pouvez voire les réactions en cliquant ICI. Il y aura près de 800 commentaires de désapprobation, certains virulents, et quelques insultes, mais en vérité très peu, ce qui m'a beaucoup surpris. Il est rare de voire une revue se faire lyncher par ses propres lecteurs, c'est pourtant ce qui s'est passé. Devant cette désapprobation générale, plutôt que de reconnaître ses torts, la revue publiera un deuxième article. Réaction de Marianne qui au lieu de reconnaître ses torts, répondra par un autre article, en insultant ses lecteurs.
04°)
04 mars 2008. Marianne remis en cause par une animatrice chez fullhdReady.
Au tout début de l'interview, l'animatrice
déclare :
"Attention, tout ce que vous avez déclaré
dès votre naissance pourra être retenu contre vous".
Puis subitement elle disparaît du plateau, et
nous revoyons des animateurs qui manipulent la vérité. L'animatrice
a-t-elle été éjectée du plateau parce que ses
paroles étaient trop favorables à l'actrice, cliquez ci-dessous
pour regarder la vidéo.
http://www.dailymotion.com/video/x4lcu0_cotillard-la-polemique-news-04-02-0_news
Chez Marianne on confond insultes
et réprobations des lecteurs, ce qui est 2 choses totalement
différentes, mais visiblement certains là non plus ont un
niveau intellectuel trop faible pour savoir faire la différence.
Il suffit pour s'en convaincre de relire les posts sur Marianne,
pour être témoin là aussi d'une manipulation. Un des
animateurs déclarent :
" Sur 800 commentaires, il doit y avoir une dizaine
de personnes qui blâment Marion Cotillard, les 790 autres étant
vraiment des suppos de la théorie Meyssan."
Si tous les lecteurs de Marianne
sont des adeptes de Meyssans, il n'y a donc que 10
lecteurs adeptes de Marianne, surprenant non. Dans ce cas ils ont
des soucis à se faire, car ils risquent de perdre tous ces lecteurs
(sic). Je serais curieux de voir les chiffres de leur publication pour
les numéros à venir. On signale que le journal le plus hargneux
est le Daily Telegraph, mais quand on se rappelle que ce sont les médias
qui ont servi de tremplin pour faire gober aux populations tous les mensonges
dans le but de lancer les guerres, on a tout compris. Il ne faut pas oublier
qu'une certaines presse télé a aussi sa part dans certains
génocides. En effet, des militaires des opérations
spéciales prennent systématiquement position dans ces cas
là dans les rédactions de la presse, comme cela s'est passé
pour les chaînes de télé américaine, un exemple,
CNN. A ceux qui souhaitent me contredire et m'attaquer, qu'ils
réfléchissent avant. Là encore c'est flagrant,
nous voyons les mensonges de l'un des animateurs à la 8ème
minutes. Je vous recommande de regarder la vidéo, et de lire ensuite
la page de Marianne
(cliquez ici), pour que vous puissiez en effet constater, que la totalité
des 800 commentaires, sont tous des insultes. Dans le cas présent,
ces gens de la télé se livrent bien à une manipulation,
et là j'estime qu'il est nécessaire
d'alerter les députés. On ne peut pas en effet laissez
des journalistes sous prétexte d'être encartés, affirmer
des choses qui sont totalement fausses, et qui manipulent l'opinion publique
sciemment. Ce qui est grave, c'est que ces gens là qui manipulent
la vérité, bloquent toute possibilité de les contredire,
c'est donc le début d'une dictature souterraine
de la presse "officielle".
Déclaration du rédacteur en chef du site
Web de Marianne, Philippe Cohen.
"Si cela fait un peu d'ombre
à la carrière de Marion Cotillard, moi franchement je m'en
fiche un peu, c'est regrettable, mais ce n'est pas le sujet
qui m'intéresse... C'est quand même quelque chose auquel
elle croit comme beaucoup de gens sans doute..."
Voilà un rédacteur en chef, qui déclare
qu'il se moque totalement de détruire la carrière de quelqu'un.
Je rajouterais à l'adresse de M. Cohen, que si Marion Cotillard
a des doutes, elle les a comme beaucoup d'hommes politiques étrangers
et d'agents des services de renseignement. Qu'il commence par visionner
cette vidéo qui est édifiante, cliquez
ici. Je rajouterai aussi quelques documents déclassifiés
sur une autre page. A l'époque en 2004, ils me vaudront un email
d'un américain curieusement, qui m'écrira en français
je cite, que " j'étais parfaitement bien renseigné ",
enfin à l'époque des faits, car depuis d'autres infos sont
apparues.
05°) Titre de l'article du Dimanche 02 Mars
2008.
"Marion
Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Thierry Meyssan
Marianne2
a été littéralement pris d'assaut par des adeptes
de Thierry Meyssan qui ont déversé leur haine et un flot
de calomnies. Autant en profiter pour expliquer le pourquoi de cette publication."
Il est ici impossible de donner le nom de son auteur
courageux, qui lui a préféré l'anonymat, ce qui a
été reproché à d'autres, par cette journaliste
et son rédacteur en chef. Si on consulte les forums, les mails
ou posts en faveur de Marianne sont plus que très rares. La
revue
Marianne
se sentant prise au piège, joue ici la victimisation, et accuse
de haine tous les internautes qui ont laissé un post. Visiblement
chez Marianne,
ils
n'ont pas eu eux, un comportement haineux à l'encontre de l'actrice.
Chez moi les adeptes font parti des sectes, qui pratiquent le plus souvent
la manipulation mentale à l'encontre des personnes fragiles.
Les
titres utilisés par Marianne
s'apparentent donc plus à des méthodes utilisées par
des sectes, pour démolir la carrière d'une actrice récompensée
aux OSCARS, qui n'a jamais dit qu'il n'y avait pas eu d'attentat. Marianne
en remettra une couche le 3 mars.
06°) Titre de l'article d'Anna Borrel, du Lundi 03 Mars 2008, 01:24.
"Le 11 septembre version Cotillard défraye l'Amérique
Les propos de l'actrice sur le 11 septembre excitent les médias anglais et américains, mais les lecteurs new yorkais semblent raison garder."
Marianne écrit aussi :
" Marion Cotillard, oscar de la meilleure théorie du complot ", dans ce cas on peut aussi écrire,
MARIANNE remporte l'OSCAR des articles les plus méprisables.
Les adeptes de la pensée unique ont encore frappé.
Il ne fait aucun que cette revue va perdre des lecteurs.
Ce n'est pas du tout un travail
journalistique qui a été réalisé par la revue
Marianne,
mais une entreprise de démolition qui a été organisé
contre une actrice qui a gagné aux OSCARS en février 2008
à Hollywood.
Déjà pour commencer,
MARIANNE
VIOLE la liberté d'opinion de Marion
Cotillard, article 10, de la Convention Européenne des Droits
de l'Homme, et son avocat pourrait parfaitement bien attaquer la revue
à ce titre.
Ensuite, la revue Mariannne n'a même pas eu l'honnêteté d'écrire, que cette interview avait été donnée il y a un an sur la chaîne Paris Première, et Marianne en parle au lendemain des OSCARS, comme si elle datait d'aujourd'hui. Vous pouvez ainsi apprécier la formidable éthique de ces journalistes. Le problème est le même dans le domaine scientifique sur les effets des micro-ondes de la téléphonie mobile et du Wi-Fi. Visiblement chez MARIANNE on ne supporte pas les critiques de ses propres lecteurs.
Il est évident que la revue Marianne se livre à une tentative de démolition de l'actrice Marion Cotillard, pour le compte de qui, on se le demande. Nous avons donc cherchez la liste des actionnaires de la revue Marianne, pour essayer de comprendre d'où vient cet acharnement, nous y reviendront.
07°) 06 mars 2008, Intervention de Jacques expert, directeur d'antenne et des programmes de Paris Première.
Il répond aux questions sur l'affaire déclenchée par par la revue Marianne à l'animateur CERUTTI de l'émission "On Fait Le Plein !", co-production Press'Agrum PRODUCTIONS et LMtv, rédacteur en Chef Olivier MAURAISIN, réalisation Grégory JUGE.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/cotillard-reponse/video/x4mm55_exclu-affaire-m-cotillard-reponse-d_news
08°) Le 7 mars 2008, Les lecteurs de Marianne sont des complotistes.
Bénédicte Charle déclare, "et c'est les complotistes qui ont donné cet ampleur là."
L'émission "Parlons Net", aborde le sujet de la vidéo de Marion Cottillard et son peu d’impact sur Internet, avec Elizabeth Lévy, Bénédicte Charles, Virginie Roels, émission animée par David Abiker enregistrée le 7 mars 2008.
Intervention de Bénédicte Charle
http://www.marianne2.fr/Cotillard,-UIMM,-Note2be-comment-ca-marche,-le-buzz-_a84627.html
http://www.dailymotion.com/video/x4mlrj_parlons-net-france-info-retour-sur_news Vidéo durée 37 minutes, 7 mars 2008.
Bénédicte Charle.
01:50 "Il y a eu énormément
de réactions, plus de 800 commentaires, tous aussi injurieux à
mon égard les uns que les autres".
Pour voir la totalité des 800 commentaires injurieux qui prouvent surtout une véritable désapprobation des internautes contre l'article de la journaliste Bénédicte Charle, cliquez ici. La lecture des posts, vous donnent une idée sur la façon dont cette journaliste manipule la vérité devant les caméras, car vous avez bien entendu et bien lu, les 800 commentaires sont tous injurieux, mais pas son article contre Marillon Cotillard. Si elle estime que la désapprobation doit être considéré comme une insulte, alors dans ce cas, l'article de cette journaliste est aussi haineux et insulte cette actrice. Si les journalistes ne savent pas faire la différence entre désapprobation et insulte, cela devient très grave pour notre démocratie.
Bénédicte Charle.
"L'intérêt de cette histoire, c'est
que cela a permis de voir qu'on considérait comme un cancer en
phase de rémission, à savoir les théories du complot
développé autour du 11 septembre on continué à
perflorer sur Internet depuis des années. Et elles existent encore,
elles se sont développées."
Elisabeth
Lévy déclare (cliquez ici pour voire la vidéo).
"Il y a quand même une chose, je n'ai pas
de réponse à ça, ces théories étant
un bien grand mot.Pourquoi cette vision du monde, on nous cache tout, ce
qu'on nous dit n'est pas la vérité etc... Pourquoi ça
buzz comme ça, ça se développe aussi facilement sur
Internet. ... Est-ce qu'on vit dans un monde où la plupart des gens
on l'impression qu'on leur cache quelque chose."
Ma réponse à Bénédicte
Charle de la revue Marianne et à Elisabeth Lévy.
En juillet 2004, c'est la fin de la commission d'enquête
et le rapport est publié. C'est le Sénateur Mark Dayton qui
répond le mieux à ces 2 personnes.
Le Sénateur Mark Dayton
membre de la commission d'enquête du 11 septembre 2001, piquera une
colère et accusera le Norad de mensonge, négligence, et considère
que le rapport de la commission d'enquête est une farce.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4975098828440211204
Intervention de Virginie Roels.
07:40 "Parce qu'Internet donne une illusion qu'il
y a une ouverture de l'information qui est occulté et caché
dans les médias officielles, et ça c'est le vrai problème.
Et du coup toutes les théories paranoïaques trouvent leur place
et trouve un écho auprès d'un internaute, qui se dit là
j'ai la vérité, parce qu'il n'y
a pas le filtre de la censure"...
Voilà une journaliste ou animatrice qui nous
déclare que la vérité est masquée
par le filtre de censure, et que les informations sont manipulées.
Cet invité ne pouvait pas faire une pire gaffe
devant les caméras. Sauf qu'elle oublie que désormais
beaucoup de scandales sont délivrés par le biais d'Internet,
avant d'être repris par la presse, et même par des politiques.
C'est le cas pour la nocivité des micro-ondes des télécoms,
que toutes les rédactions de presse ont essayé de dissimuler,
comme pour le nuage de Tchernobyl, l'amiante, etc...
Bénédicte Charle.
09:00 "Je ne pensais pas que ça prendrait
cet ampleur là, et c'est les complotistes qui ont donné cet
ampleur là."
Tous lec lesteurs de MARIANNE sont des complotistes,
vous avez bien lu ou entendu.
Pour être parfaitement clair,
si vous donnez sur Internet une information qui n'a pas été
donnée par la presse officielle, vous serez considéré
comme un conspirationniste. La réponse elle est très
simple, parce que les médias manipulent la
vérité, et désinforment, comme nous l'avons
vu dans le domaine industriel, ou juste avant le déclenchement de
chaque conflit armé. D'ailleurs la meilleure des preuves, c'est
que des militaires sont systématiquement incorporés dans
les rédactions de presse des grands médias, surtout aux Etats-Unis
mais aussi en Angleterre pour contrôler la population. Le
cas le plus flagrant concerne celui de CNN, qui a systématiquement
des spécialistes militaires lors des situations de crise. En France
cela n'est pas nécessaire, puisque nous avons des rédacteurs
en chef très dociles. Nous en avons la preuve avec les télécoms.
Il est impossible de les critiquer quand ils provoquent des problèmes
sanitaires. Saviez vous que des scientifiques qui ne sont pas d'accord
avec la thèse officielle sur l'innocuité des micro-ondes,
sont
discrédités, traités de paranoïaque par des journalistes,
d'escrocs par des consultants dits indépendants qui sont en réalité
à
la solde du lobby des télécoms ou de l'énergie. Ils
sont aussi traités de farfelus par les avocats des opérateurs.
Certains de ces scientifiques ont été discrédités,
et d'autres comme Neil Cherry ont même été menacés
de mort. Quant à un des experts de l'OMS, après sa retraite
anticipée, il est retourné travailler pour les industriels
comme consultant. Ces journalistes français ne vous l'ont jamais
dit. Qui se rappelle des mensonges de toute la presse sur l'affaire de
Tchernobyl, sans parler du Général Powell qui avait brandi
cette éprouvette à l'ONU. On sait à quoi cela a abouti,
au bourbier iraqien.
09°) Qui sont les actionnaires
de Marianne.
Je pense que ces explications permettent de mieux
comprendre l'attitude de la revue Marianne contre Marion Cotillard, quand
on sait qui sont les actionnaires.
40 %: Marianne Finance (Jean-François Kahn et
Maurice Szafran)
25,4 %: Yves de Chaisemartin, ex-PDG du Figaro mais
surtout conseiller du groupe Carlyle Europe, Président
du groupe Altran, président des jeunes UDF
24 %: Thierry Verret et Guy Sitbon
Le reste est réparti entre Paul Lederman, Franck
Ullmann, Financière Bazire.
Je n'ai pas besoin de préciser
qu'on trouvait Bush père dans le groupe Carlyle aux USA.
http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/31/september11.usa4
et même du monde de la
famille de Ben Laden, voir ci-dessous,
http://infocrise.org/spip.php?article43
Depuis octobre 2006 le Président Jean d'Arthuys
a été remplacé par Christopher Baldelli sur M6 Thématiques.
M6 est actionnaire des chaînes du câble et
du satellite: Fun TV, W9 (ex-M6 Music), Série Club, M6 Music Black,
M6 Music Rock, M6 Music Hits, Teva, TF6, Club Télé Achat...
MAIS
AUSSI DE Paris Première qui a rediffusé l'interview de Marion
Cotillard sur sa chaîne.
M6 possèdait 34% du bouquet satellite TPS, à
côtés de TF1 (CA 2004 : 572,4 millions d'euros), avant la
fusion TPS-Canal+ vers décembre 2005.
Il détient ou détenait encore 5,1% de Canal+
France qui se compose de: CanalSat, Canal+, TPS, et des chaînes Planète,
Canal Jimmy, Ciné Cinémas, Ciné Classic, Kiosque,
Sport+...
La filiale M6 Interactions, a deux activités,
les Publications de produits DVD, collections encyclopédiques, jeux
vidéo en kiosque, et le Disque.
Août 2005, M6 devient actionnaire majoritaire du
magazine Citato.
Mars 2006, M6 prend 50% du capital des magazines gratuits
"Homme en ville" et "Femme en ville".
En 2005, M6 se diversifie avec aussi une offre de téléphonie
mobile en partenariat avec Orange (vous savez les crames neurones qui sont
inoffensifs), et le rachat de la société de commerce en ligne
mistergooddeal.com.
Je pense que c'est cela qu'on
appelle la diversité culturelle en France.
Vivendi Universal a aussi des intérêts aux
USA. Il est impossible de faire le tour de toutes ces sociétés,
car ce sont de véritables toiles d'araignées avec de multiples
filiales, des partenariats complexes. M6, c'est aussi lié au groupe
Vinci dont une de ses filiales Veolia a fait de nombreux travaux avant
les élections dans beaucoup de communes de gauche. Son ex-PDG Zacarias
partira avec des millions de stocks Options, soit une plus-value potentielle
de 173 millions d'euros, voir l'Expansion : http://www.lexpansion.com/economie/zach-champion-des-stock-options_25616.html
Le parti socialiste n'a jamais vu ces stocks-options,
contrairement aux pauvres petits 34 millions d'euros de Forgeard à
EADS, qui ne sont pas passés inapperçus eux, et ont fait
un vrai scandale avec François Hollande, ce qui n'a pas été
le cas pour M. Zacarias. Cela a été un silence total au PS,
personne n'a rien vu, les encéphalogrammes sont restés ultra-plats,
dans un état comateux avancé.
10°) Quand les médias de la pensée
unique menacent la démocratie.
La revue Marianne est désormais
cataloguée par certains de ses lecteurs comme une revue PRO-Américaine
PRO-BUSH. Ces médias se sont lancés dans un véritable
scénario conspirationniste contre la vérité, comme
nous le voyons ici. Marianne par son négationisme sur de nombreux
faits vérifiés et prouvés, est en train de
se discréditer, mais de discréditer aussi ses confrère,
en faisant remonter à la surface des nouveaux témoignages
sur le 11 septembre, par son obstination.
La menace ne vient plus que des politiques, des experts officiels bidons, mais aussi des journalistes, mais çà, nous l'avions aussi constaté depuis longtemps. La population française ne sait pas que les enquêtes sur le 11 septembre se poursuivent dans les autres pays étrangers, et pour cause, ces grands médias dits libres et indépendants que sont nos télés, radios, et presse écrite ne nous ont rien dit sur une audition parlementaire japonaise du 11 janvier 2008. Cette audition a été complètement occulté par tous les médias français, alors qu'elle était diffusée en direct à la télé japonaise. Pourquoi Marianne ne fait aucune enquête sur les responsables des délits d'initiés du 11 septembre ??? Cette presse à la SOLDE des puissants, est devenue le nouveau cancer souterrain de la démocratie, et de la provocation pour déclencher des guerres. Je crois que nous en avons eu la preuve à plusieurs reprises, avec tous ces mensonges de la presse qui ont permis de déclencher la guerre en Iraq, et en Afghanistan. Une seule chose dont la presse ne nous parle pas, c'est qui sont ceux qui sont derrière les plus grands marchés de la drogue, qui servent à financer les guerres, et les opérations clandestines. Alors la presse à la solde de la pensée unique, est-elle un cancer souterrain à votre avis ? Un internaute fait remarquer que CLAUDE GRUNITZY est correspondant chez MARIANNE à New-York et qu'il a écrit le livre : "Transculturalism how the world is getting together". Il explique que tout débat est impossible depuis 2001. TIENS, il y a un conspirationniste chez Marianne ? Quand on veut déclencher une guerre ou imposer une dictature, il faut obligatoirement la complicité des grands patrons de la presse, et de leurs journalistes.
C'est la première fois que nous voyons une revue oser traiter ses lecteurs de conspirationnistes et complotistes. Le résultat ne s'est pas fait attendre, certains lecteurs déclarent dans des posts, qu'ils n'achèteront plus la revue Mariane. Beaucoup ont surtout constaté une conspiration contre la liberté de penser, la liberté d'opinion, et surtout contre la démocratie. Désormais, si vous n'approuvez pas ce que vous ordonne de croire bêtement et comme un âne certains journalistes et rédacteurs en chef, vous êtres un conspirateur. Vous voilà prévenu. Cela me rappelle une chanson sur "la liberté de penser", et ce qui s'est passé dans les années 30 en Allemagne, où tous les journaux d'opinions différentes de la doctrine officielle disparaîtront, avec un transfert des journalistes vers les camps, comme l'expliqua un ancien patron des services secrets français. Tous les opposants ont été progressivement éliminés. Il faudrait que le site note2be.com se mette aussi à noter les revues et journaux, ces journalistes et leurs rédacteurs en chef, des diverse radios et télés, sur leur éthique, et leur capacité d'investigation, qui pour chaque sujet de société nous balancent, que les contenus de communiqués officiels.
- Vous vous plaignez des effets nocifs des micro-ondes
des téléphones mobiles et des antennes relais, vous êtes
un conspirateur.
- Vous vous plaignez des effets nocifs des micro-ondes
des cartes Wi-Fi de vos ordinateurs et hotspot Wi-fi, vous êtes un
conspirateur.
- Vous vous plaignez des effets nocifs des micro-ondes
des antennes relais qui ont fait brûler votre téléviseur
et téléphone, vous êtes un conspirateur.
- Vous vous plaignez des effets nocifs de l'hydroxide
d'aluminium dans les vaccins, vous êtes un conspirateur.
- Vous vous plaignez des effets nocifs et secondaires
des médicaments, vous êtes un conspirateur.
- Vous vous plaignez des effets nocifs des insecticides
et pesticides utilisés dans les fruits et légumes, vous êtes
un conspirateur.
- Vous vous plaignez des effets nocifs des produits carcinogènes
qui ont été rajoutés dans les carburants des avions,
vous êtes un conspirateur.
- Vous vous plaignez du fonctionnement et de la manipulation
des machines à voter, vous êtes un conspirateur, et pourtant
avec Bush aux USA, nous avons vu ce que cela a donné pour la démocratie.
Ce qui est comique, c'est que les conspirationnistes de la vérité sont aujourd'hui dans le presse. Combien de services secrets ont été ou sont à l'origine d'attentats terroristes ? Vous ne pouvez pas déclencher une guerre, sans vous octroyer la complicité de la presse. Déjà les gens qui réfléchissent et ont encore un bon niveau intellectuelle, sont une menace pour les pouvoirs. Beaucoup de gens n'ont plus confiance par exemple dans les affirmations mensongères de l'OMS sur les CEM. Aujourd'hui, ils lisent de moins en moins la presse "officielle", et regardent de moins en moins la télé, tellement elle est devenue glauque et graveleuse certains soirs. Si quelqu'un vous traite de conspirateur ou de paranoïaque, commencez à enquêter, car c'est qu'il y a quelque chose à dissimuler.
Je n'ai jamais vu un comportement aussi lamentable de la presse française, qui se vautre avec des partenariats multiples avec les industriels ou politiques, pour bénéficiers des budgets publicitaires de plusieurs millions d'euros, avec par exemple le monde des télécoms, comme l'ont fait toutes les chaînes de télé d'ailleurs. Une chaîne en particulier a fait de la pub détournée pour la téléphonie mobile au moins une fois toutes les deux semaines dans ses JT du 20 heure fin 2007, début 2008. Il y avait un gros contrat à signer. Avez vous entendu une seule campagne télévisée de l'AFSSE, sur les risques d'une durée d'utilisation trop longue des téléphones portables, NON AUCUNE. Avec le 11 septembre, il n'y a pas de différence, toutes les voix discordantes sont "effacées". Et après on s'étonne que la presse écrite perde des lecteurs !!!
Comment repérer la presse française infiltrée par les lobbies américains ou l'administration du clan BUSH, c'est très facile, il suffit d'enregistrer tous les sites qui attaquent Marion Cotillard, et vous avez ainsi la liste complète de tous les relais PRO-BUSH qui ont infiltré la presse et les institutions françaises. La revue Marianne a été critiquée non seulement par ses lecteurs, mais aussi par quelques uns de ses confrères, trop peu, vu le discrédit que cela jette sur la presse.
11°) Maintenant passons aux attentats du 11 septembre.
Ce qu'on sait et qui est parfaitement vérifié et prouvé depuis.
- Le 1er juin 2001, la Maison
Blanche retire aux militaires l'autorisation d'abattre en vol les avions
piratés.
- Dès juillet 2001, le directeur de la CIA,
George Tenet avait souhaité rencontrer Condolezza Rice pour l'alerter
sur des menaces, mais il se fera expédier au pâquerette.
- 14 septembre 2001, Frankfurter
Allgemeine Zeitung révèle que les
services secrets allemands, le BND, avait alerté en juin 2001,
les autorités américaines que des terroristes voulaient commettre
des attentats avec des avions de lignes.
- Quelques jours avant les attentats, les chiens renifleurs
d'explosifs sont retirés du World Trade Center.
- Des travaux seront effectués, mais l'électricité
y compris celle qui alimente les systèmes de sécurité
et de vidéosurveillance sera coupée. Sauf que normalement
ces systèmes sont le plus souvent alimenté par des systèmes
électriques de secours, qui étaient eux aussi coupés.
- Le contrat de la société de sécurité
du WTC se terminait le 11 septembre.
- Le 11 septembre, il y a 15 exercices militaires,
mais tous les avions sont expédiés au nord du pays, dont
certains concernaient l'interception d'avions qui avaient pris pour cible
des bâtiments, mais pas au bon endroit, dommage.
- Tous les grands responsables de la sécurité
aériennes sont absents car en conférence à l'extérieur
du pays.
- Le jour de l'attentat, le personnel et les pompiers
au rez de chaussée, entendent des explosions dans les sous-sols.
Quelques témoins sur place signaleront quelques
explosions selon eux avant l'impact des avions, mais je préciserais
que je ne dispose pas de preuves sur ces affirmations. M. Rodriguez a travaillé
pendant plus de 20 ans dans l'une des tours. Il
a déclaré devant la Commission d'enquête, qu'il y a
eu une explosion qui provenait des niveaux B2 et B3 au sous-sol. Puis il
a entendu ENSUITE l'impact de l'avion, EN HAUTEUR dans la tour.
Que le crash se soit produit avant ou après, dans les 2 cas de toute
façon, on ne peut pas expliquer pourquoi il y a eu une explosion
dans les sous-sol, et encore moins des blessés. Le crash de l'avion
même s'il s'est produit avant, ne peut expliquer la présence
d'explosion en sous-sol. Ces explications ont aussi été données
à des compagnies d'assurance. Il a précisé que l'explosion
dans le second sous-sol a été suivi rapidement après
par le bruit d'un impact à un niveau élevé dans la
tour. Il y a donc beaucoup de zones d'ombre et questions sans réponse.
Sur une vidéo, des enquêteurs font remarquer que les fondations
ont été réduite en miette sur une longueur de 4 mètres,
ce qui a beaucoup intrigué, on s'en douterait.
La
présence de FLAQUES D'ACIER LIQUIDES jusqu'à 8 semaines
après l'effondrement, ne peut s'expliquer que par une réaction
chimique.
- Le deuxième avions qui s'écrase sur
la deuxième tour, prend 5G, ce qui est impossible à réaliser
par un pilote, car on est en dehors des limites de vol, dans des conditions
de de vol normales. Ce n'est pas moi qui l'affirme, mais des pilotes et
experts en aviation.
- Des explosions venaient des sous-sols et parking,
avant l'effondrement des tours.
- Des vitres ont été soufflées
au rez-de-chaussée, avant l'effondrement des tours.
- Les témoignages des pompiers, techniciens
et autres personnes qui ont été blessés par des explosions
dans les sous-sols des tours, n'ont pas été retenu par la
commission d'enquête.
- Des enregistrements radars seront saisis par des
agents et détruits, et les morceaux de bandes seront dispersés
dans plusieurs poubelles, information peu connue. Il y a eu obstruction
à la recherche de la vérité, d'où la réaction
du sénateur Dayton.
- Quant aux bandes vidéo des caméras
braquées sur le Pentagone, elles seront confisquées et disparaîtront
aussi, notamment celles d'un hôtel.
Celle du parking du Pentagone n'est pas exploitable,
il est impossible de dire de quel type de réacteur il s'agit précisément.
Cette photo a déclenché beaucoup de
polémiques, à savoir que ce n'était pas assez gros
pour correspondre à un réacteur, ou à un APU (générateur
auxiliaire). Sauf que nous voyons ici en réalité la pièce
qui supporte les aubes de turbines. Donc si on rajoute les aubes, nous
obtenons la taille d'un réacteur qui correspond à celui d'un
avion de ligne.
Les aubes de turbine sont en réalité
emboîtées sur ce disque. Cela permet de réaliser plus
facilement le remplacement de l'une de ces "ailettes", si on détecte
une fissure ou une crique lors d'un ressuage ou d'un test aux ultrasons,
ou une faiblesse dans le métal par une radiographie au rayon X.
- Curieusement, aucune autorité ne prendra position
dans le QG autonome et blindé de crise du maire de la ville de New-York
situé dans l'immeuble WTC-7. Pourquoi ???
- Des nuages de fumées blanches seront d'ailleurs
visibles à la base WTC7 avant son effondrement.
- Le propriétaire du WTC, M. Silverstein reconnaîtra
2 ans après qu'un immeuble a été foudroyé,
sans qu'il précise exectement duquel il s'agit. Tout le monde en
déduira qu'il s'agissait donc du WTC N°7.
- Cela veut vouloir dire que ce bâtiment était
déjà équipé d'explosifs. Il est impossible
de piéger une tour en une journée pour une démolition
contrôlée. Il arrive que des ouvrages sensibles soient doter
de charges, pour le faire sauter en cas de crise. C'est surtout dans les
cas d'ouvrages routiers comme des tunnels ou des ponts. Ce bâtiment
abritait la commission des opérations de bourse, les services du
fisc américain et leurs 4000 dossiers sur de très importantes
fraudes fiscales à Wall Street, qui partiront en fumée.
- Avant l'effondrement des tours
des explosions sont entendues, ce qui indique qu'il y avait des explosifs.
- Des jets fumée blanche partent de la base
des tours et aussi à l'horizontal de plusieurs étages, ce
qui est typique des démolitions contrôlées.
Regardez à partir de la 28ème minute.
Ce qui n'a pas été dit, c'est que des personnes ont été
blessées ou soufflées dans les sous-sols et les parkings.
Ces images des témoignages n'ont jamais été diffusées
par les télés, surtout en France.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532&q=911&total=73916&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
- Voire à la 42ème minute, 3 semaines
après l'effondrement des tours,
l'acier
au sous-sol étaient en fusion à 800°, et 8 semaines après,
il brûlait toujours. Comment est-ce possible sous des décombres,
avec une raréfaction de l'oxygène ?
- Les bottes des ouvriers fondaient
en quelques heures.
- La présence d'acier fondu et de flaques d'acier
fondu coulant du haut vers le bas est constaté lors du déblayage
plusieurs semaines après.
- Il n'y a qu'une réaction chimique qui en
produisant son propre oxygène peut entretenir une fusion de l'acier
sans apport d'air. Il est évident que le kérosène
est lui parti en fumée depuis longtemps au bout de 4 semaines.
- Le professeur Steve Jones qui avait réalisé
une analyse scientifique, a trouvé des preuves qui peuvent indiquer
qu'un explosif haute température a été utilisé
dans le WTC. La Thermite ou super-Thermite est utilisée pour la
destruction des immeubles. On l'utilise aussi pour couper des rails de
chemin de fer. Les résultats des analyses avaient été
expédiés à l'Attorney General des Etats-Unis. Lui
aussi comme tous ceux qui ne croient pas à la thèse officielle
ont eu quelques ennuis.
- Des fumées blanches sont éjectées
à l'horizontale, ce qui démontre une démolition contrôlée
(cliquez
ici pour la photo).
- Le sulfatage de l'acier a
été formellement constaté dans les ruines par la FEMA
dans son rapport. Il est aussi constaté dans toutes les démolitions
contrôlées lors de l'utilisation de l'explosif thermite, et
ça, personne ne peut le nier. Il existe
une possibilitén un avion comporte beaucoup de matériaux
de type aluminium, AU4G pour être précis. Cette matière
se replie en accordéon face à un mur de béton, et
une partie peut se "pulvériser" lors d'un impact. Il n'y a pas eu
de test pour vérifier quel type de réaction chimique nous
pouvons avoir avec un mélange huile hydraulique, Kérosène,
AU4G, acier, oxyde de fer et aluminium, le tout en fusion. Certains explosifs
intègrent les deux derniers composants mais en poudre.
- Lorsque le déblayage commence, les engins
font apparaître du métal en fusion (cliquez
ici pour voir la photo), 4 à 8 semaines après la chute
des tours. Les ouvrier étaient obligés de changer de bottes,
car elle fondaient après 3 à 4 heures d'utilisation.
.jpg){kind=link}
|
|
|
| Alliage avion 2017A (AU4G) | de fusion entre 600 et 650 °C. |
| Kérosène brûlant dans l'air | 800 à 1000°C, il ne peut pas faire fondre l'acier anti-feu. |
| Acier de construction | plus de 1500°C |
| Fer fondu | plus de 1535°C |
| Explosif thermite | plus de 2500°C |
Si Marianne a une explication je suis preneur, et j'attends leur réponse avec impatience. Nos amis prétendus journalistes pourront contacter des experts en démolition pour tenter de me discréditer, mais je doute qu'ils le fassent. Les experts ne pourront que confirmer ces point précis. Sur MSNBC, un journaliste coupera la parole à un professeur en physique, ne souhaitant pas entendre l'intégralité de ses explications. Ce reportage va déranger beaucoup de journalistes et autorités officielles, surtout dès qu'il va parler de la thermite, un explosif militaire et civil à haute température. En 2 secondes, on atteint 2500°C. Ce film est impressionnant surtout à la 47ème minute, car on voit comment les artificiers procèdent pour détruire les poutres d'acier. On voit d'ailleurs sur certaines vidéos des arrêtes vives des poutrelles du WTC qui sont cisaillées nettes comme en démolition, et qui ont été victimes d'une fusion. J'ignore combien de journalistes vont réagir à la vue de ce film dont une partie est assez technique. A la 62ème minute, seconde 11, on voit un flash devant l'avion, c'est très rapide, il faut avancer le film par dixième de seconde.
- Maintenant voici en vidéo un document secret
déclassifié vers mai 2001. Certains doivent s'en mordre encore
les doigts. Le document du début du film existe, et avait été
divulgué par les autorités américaine elles-mêmes.
Les RG français l'ont eu entre les mains assez rapidement d'ailleurs.
http://www.dailymotion.com/video/xubbu_terrorismela-verite-en-francais_news
Le document du début du film existe,
et avait été divulgué par les autorités américaine
elles-mêmes. Les RG français l'ont eu entre les mains assez
rapidement d'ailleurs.
- Contrairement à ce
qui a été affirmé par des journalistes, jamais
aucun avion n'a rebondi et endommagé la pelouse située devant
le Pentagone. Cette affirmation faite encore par des journalistes est TOTALEMENT
FAUSSE, comme on peut le voir juste après l'impact de l'avion
sur les photos ou les vidéos, la PELOUSE EST INTACTE. Il est en
revanche exacte que des lampadaires sur la route ont été
arrachés, ce qui a été signalé le jour même
deu crash. Il suffit de reprendre les vidéos de l'époque.
Les réacteurs étant plus bas que le fuselage comme on peut
le constater sur beaucoup de Boeing, ils auraient tracé deux sillons
dans la pelouse, aspiré tout ce qu'ils auraient trouvé sur
leur chemin, et voire même explosé avant l'impact sur le Pentagone.
Je peux d'autant plus facilement affirmé ce que je dis même
devant un tribunal, puisque j'ai été a une époque
mécanicien propulseur sur réacteur. Il y a une vidéo
d'ailleurs qui traîne sur le net où on voit un mécanicien
qui avait été avalé par le réacteur d'un avion
militaire sur porte-avions américain. Le réacteur sera stoppé
à temps et le mécanicien sera récupéré
avec quelques bleus. J'ai aussi participé une fois à la récupération
des débris d'un avion gros porteur à la suite d'un crash
dans les années 80. Un avion de ce type en rase motte devient difficilement
contrôlable en raison de l'apparition de turbulence. Un réacteur
est un des éléments les plus dense et résistant au
feu dans un avion, avec ses trains d'atterrissage, surtout pour ses aubes
de turbine. On voit sur une photo, un moyeu réacteur, mais sans
ses aubes de turbine, qui elles se sont dispersées à l'impact.
Il est cependant impossible de dire de quel type de réacteur il
s'agit sans aucun gros plan et sans les dimensions. On ne peut donc pas
dire quel est le type d'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone.
Boeing 757, longueur 47 m, envergure 38 m, hauteur 13,40
m, poids 100 tonnes.
Diamètre du trou dans la façade du Pentagone,
5 m de diamètre.
Les réacteurs situés de chaque côté,
auraient du se comporter comme des béliers en raison de leur densité,
et eux-mêmes faire un trou dans le mur du Pentagone. On aurait du
retrouver une silhouette un peu similaire à celle qu'il y a eu dans
le WTC, un trou ovale à l'horizontal.
Pourquoi le rédacteur en chef de Marianne ne
demande pas :
- Pourquoi de nombreux intercepteurs avaient été
expédiés au Canada et en Alaska ???
* (Northern
Vigilance : exercice de guerre froide)
- Pourquoi y a-t-il eu autant d'exercices militaires
activés ce jour là ???
* (Vigilant
Guardian : simulation de fausses attaques, faux bips radar, comme dans
le film Wargames)
* (Vigilant
Warrior : Exercice de détournement de 22 avions a abattre avec 8
intercepteurs)
- Pourquoi l'US AIR FORCE a été aussi
incompétent le jour du 11 septembre ???
- Pourquoi la Maison Blanche retire en juin 2001 à
l'US AIR FORCE sa compétence pour abattre les avions ???
Security Control of Air Trafic ACC1 13-SAOC,
Volume 3.
- Pourquoi ces exercices avaient été
planifiés par Dick Cheney ?
- Pourquoi le rapport de la commission d'enquête
a oublié d'en parler, comme pour les délits d'initiés
? Je pourrais rajouter les noms de ces généraux à
interviewer, mais c'est à la presse faire de faire son boulot, enfin
si elle existe encore.
- Dans une simulation, un avion devait viser le QG
du NRO.
- Pourquoi il y avait deux commandements séparés
le 11 septembre ?
- Pourquoi des intercepteurs de la base Langley avaient
été expédié en mer (sic) ?
- Les excercices ont-ils été stoppés
dès que les autorités on a su ce qui se passait ?
- 01/12/2001, en Floride, Bush déclare qu'il
a vu le crash 1 à la télé, alors qu'il était
dans une classe ?
- Pourquoi il faudra 461 jour pour établir
une commission d'enquête ?
- Pourquoi il y aura de nombreuses démissions
dans cette commission ?
- PNAC, Project for The New American Century, concerne
surtout une prise de contrôle des ressources naturelles.
- Condolezza Rice affirmera devant la commission d'enquête
du 11 septembre, qu'il n'a jamais été envisagé d'utiliser
des avions comme armes contre des tours, c'est TOTALEMENT FAUX.
En 1993, une étude de
150.000 $ avait été commandée par le Pentagone pour
étudier les possibilités d'attentats avec des avions. Les
cibles possibles visées étaient, le World
Trade Center à New York, les bureaux de la CIA
à Langley, la Sears Tower à Chicago, la statut de la
Liberté, des ports, des aéroports, et des centrales nucléaires.
En
1994, j'adresserais aussi un courrier a une autorité française,
signalant une liste de nouveaux risques terroristes, qui intégrait
l'utilisation possible d'avions comme "missiles".
43% des américains ne
croient plus à la thèse officielle contre 37 %, ce que la
revue Mariane ne vous a pas dit.
PS : Je souhaite bien du plaisir
à mes contradicteurs, et on verra s'ils oseront me contredire.
12° Vidéos sur la Commission d'enquête
parlementaire japonaises,
du 11 janvier 2008, sur les attentats du 11 septembre.
MARIANNE A OUBLIÉ DE PARLER
DES POLITIQUES CONSPIRATIONNISTES JAPONAIS QUI RENTRENT DANS LA DANSE.
Auditions de la Commission des Affaires étrangères,
Audition de la Chambre des Conseillers
la Défense (Sénat), et du Parlement japonais.
On sent que certains des intervenants officiels japonais
ne sont pas du tout à l'aise sur certaines questions précises.
En écoutant le ton de certains intervenants, on comprend que le
sujet des délits d'initiés effectués par des dirigeants
politiques et de compagnies américaines est très sensible,
notamment dans la vidéo N°6. On peut constater un certain embarras
dans les réponses, car cela veut dire que des dirigeants américains
savaient que des attentats allaient se produire, et ils n'ont rien fait
pour les empêcher.
1°) http://www.youtube.com/v/Oq4_07FmCyA
2°) http://www.youtube.com/v/02esZQr-u74
3°) http://www.youtube.com/v/7t-dZiNE9NI
4°) http://www.youtube.com/v/wV_WIZ1PDt4
5°) http://www.youtube.com/v/VaEGhiHhZ1Y
6°) http://www.youtube.com/v/A43IxJcFJEw
7°) http://www.youtube.com/v/0hUexQWI948
8°) http://www.youtube.com/v/MKtv36Sh3iQ
Marianne
a par exemple oublié de traiter de conspirationnistes de très
nombreuses personnalités politiques, parmi lesquelles on
peut trouver :
- l'ex-chancelier allemand Schroëder, ainsi que
ses services secrets allemands (BND) qui avaient alerté la Maison
Blanche avant les attentats,
- l'ex-Président italien
Cossiga qui avait révélé l'existence de GLADIO
et qui ni a pas été de main morte en
décembre 2007,
- l'ex-Président russe Poutine qui avait aussi
témoigné dans un film pour dire qu'il avait prévenu
le Président Bush quelques semaines avant,
- l'ex-agent Richard Clarke
des services anti-terroristes qui démissionnera de la Maison Blanche,
et je ne compte pas les agents de la CIA qui ont démissionné
en nombre pour critiquer la Maison Bush...
- Le plus beau, Brzezinski ex-conseiller de l'ex-Président
Carter, qui au 1er trimestre 2007 évoquait un scénario de
provocations avec des attentats en Iraq, Afghanistan, et sur
le sol américain qui justifierait une guerre, mais cette
fois contre l'Iran. Le nouveau budget militaire dépasserait les
500 milliards de dollars. Faisait-il allusion au 11 septembre, ou un nouveau
projet d'attentats avec une guerre à la clef, on ne le sait pas.
- L'agent du FBI Rowley, révèle que
ses investigations sur Zacarias Moussaoui avaient été bloquées,
par sa hiérarchie malgré ses avertissement répétés
jusqu'en juin 2001. Encore un conspirationniste.
- Le Colonel Butler de l'Air
Force sera révoqué, pour avoir affirmé que la Maison
Blanche était au courant des attentats, mais il ne pèse pas
lourd face à un président. Plusieurs services secrets
conspirationnistes savaient ce qui allait se psser en septembre 2001 dont
la DST française, mais pas la Maison Blanche qui avaient été
pourtant informée.
13°) CONFIDENTIEL, 26
février 2008, Parlement Européen.
Un autre conspirationniste que Marianne
a oublié de citer, l'eurodéputé Giulietto
Chiesa avait organisé le Mardi 26 février 2008 au Parlement
Européen de Bruxelles, la projection d'un film
italien, de Zero - Inchiesta sull’11 settembre, suivi d'un débat,
qui remettait en cause la version officielle du 11 Septembre, avec
la participation du Pr. David
Ray Griffin et du Député japonais Yukihisa Fujita.
La revue MARIANNNE ainsi que la totalité de la presse française
ont a oublié de vous révéler cette info et les
noms de ces conspirationnistes. Cette
journée avait été initiée en plus avec un mouvement
international des familles des victimes, qui réclament la mise en
place d’une commission d'enquête internationale et indépendante,
sur les attentats du 11 Septembre. Plusieurs
centaines de journalistes accrédités au Parlement Européen
de Bruxelles avaient été invités. Seuls deux médias
de la télévision russe ont fait le déplacement. On
peut donc admirer avec quel empressement les médias français
et européens ont informé leurs populations. Toute les médias
européens étaient aux abonnés absents.
14°) Série de vidéos démontant
les incohérences de la version officielle.
Les adeptes de la version officielle devraient
se poser des questions, sur les anomalies relevées par les blessés
qui étaient EUX, sur le terrain et qui ont témoigné,
contrairement aux journalistes franaçais qui étaient bien
calés et à l'abris dans leur fauteuil en France, et qui n'ont
lu ou reproduit que les communiqués officiels, sans se poser la
moindre question. La veille des attentats, on
constate des anomalies sur des volumes d'échanges d'actions sur
les compagnies de réassurance, AXA et Munich Re, ainsi que sur Merrill
Lynch & Co, Morgan Stanley, Bank of America, United Airlines, American
Airlines, et Boeing. Il y a quand même eu beaucoup de coïncidences
ou de délits d'initiés dans cette affaire, mais curieusement,
personne n'a rien vu, personne n'en parle, ni même dans le rapport
de la commission d'enquête.
Pour ce qui est de la chute des tours, cela ressemble
plus à une démolition contrôlée qu'à
un effondrement normal qui n'a pas pris plus de 8 secondes. Soyons logique,
si on jette une pierre du dernier étage, elle répond à
la loi de Newton, et donc de la gravité. Elle n'est freinée
par aucun obstacle. Dans le cas de ces tours, comment les étages
peuvent chuter plus vite qu'une pierre, sachant que dessous vous avez de
la résistance avec x étages.
- Si vous rajoutez à cela les blessés et
les morts dans les sous-sols avant même la chute des tours, vous
êtes fixés.
- Si vous rajoutez à cela, les sous-sols, les
fondations réduites en miette, donc foudroyés, il est évident
que la version officielle ne tient pas du tout la route, sinon, cela
revient à remettre en cause les lois de la physique de base qu'on
apprend à l'école.
- Si on rajoute à cela des jets à l'horizontal
comme on le voit sur les vidéos, juste avant que l'effondrement
des tours ne commence, n'importe quel expert en démolition dira
qu'il y a eu des explosions pour une démolition contrôlée.
Si vous avez le matériel vidéo, prenez
ces passages en faisant un zoom (pour qu'on ne voit pas qu'il s'agit du
WTC) sur les jets expulsés à l'horizontal, montrez à
des experts les images sans lui dire que c'est le WTC, il dira sans hésitation
que ce sont des explosions contrôlés au niveau des porteurs.
Dites après que c'est le WTC, il y aura un malaise. La chute de
ces tours ne répond pas aux lois de la physique. De toute façon
depuis le 11 septembre, les artificiers n'ont plus droit de s'exprimer
à la presse, sur la façon dont on réalise des démolitions.
09°) On a même des journalistes qui annoncent
des catastrophes alors qu'elles ne se sont pas encore produites. CNN pendant
les guerres a toujours abrité à plusieurs reprises des militaires
des opérations psychologiques. Il y a un visiblement un scénario
qui n'est pas synchro avec les images, les militaires comprendront.
http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0
10°) Des affirmations du secrétaire au Transport
contredisent ceux du vice-président. On a en plus des vidéos
où on voit des représentants du clan Bush mentir devant la
commission lors des auditions, comme Condollezza Rice. Je ne sais plus
si c'était sous serment ou pas.
http://www.dailymotion.com/video/x4jzdy_temoignage-de-mineta-devant-la-comm_news
En visionnant cette vidéo de 2 minutes, on pourrait
croire que c'est une des deux tours du World Trade Center, mais ce n'est
pas le cas.
11°) http://www.dailymotion.com/video/x4ihwv_demolition-controlee_news
Cet immeuble qui y ressemble à s'y méprendre
a été foudroyé. On ne peut s'empêcher de constater
une similitude au point où la confusion est réelle au début.
Voici pour Marianne une compilation
des interventions devant les caméras des télés américaines
de plusieurs pompiers et blessés qui sont certainement eux aussi
des conspirationnistes, parce qu'ils ont entendu des explosions en sous-sol
et rez de chaussée des tours.
12°) http://www.youtube.com/watch?v=yIgoXQWiSlM
10 mn, 12 mars 2007,
Un journaliste américain conspirationniste (sic)
a analysé les bandes sonores (de la minute 20 à la 30) et
les ondes de pression (à partir de la minute 46), qui mettent en
évidence une multitude d'explosions dans les tours. Observez
bien au ralenti et en faisant un zoom dessus, la présence d'un hélicoptère
juste au-dessus du sommet de l'une des tours, juste avant qu'elle ne s'effondre.
La durée totale est de 90 minutes.
13°) http://video.google.fr/videoplay?docid=-2939164701791209176
Cette vidéo montre le trou du Pentagone de la minute
1 à 25, et le reste concerne la destruction des deux tours. Il n'y
avait pas d'incendie dans le WTC7, mais il s'est effondré parce
qu'il a été foudroyé, comme le reconnaîtra longtemps
après son propriétaire, Larry Silverstein sur PBS. En réalité
il ne site pas le N° de l'immeuble, mais tout le monde suppose que
c'est lui dont il s'agit. Le WTC 7 abritait la CIA, le FBI, les services
des contrôles fiscaux et ses 4000 dossiers sur les fraudeurs de Wall
Strett, et les services de contrôle de la bourse.
14°) http://video.google.fr/videoplay?docid=938436483480482535
Une simulation intéressante
montre un Boeing qui s'écrase sur le Pentagone.
15°) http://video.google.fr/videoplay?docid=872207785859492117
Un député japonais qui remet en cause la
thèse officielle. Il était aussi présent au parlement
de Bruxelles en janvier 2008, à la suite d'une projection débat,
mais la presse française et européenne était absente.
Un vrai scandale pour la liberté de l'information du public.
16°) http://video.google.fr/videoplay?docid=-6721759613485261549
Attention, durée du film 2h40. Beaucoup de personnes
aux USA et à travers le monde demandent la réouverture de
l'enquête, site http://reopen911.org/.
A la 21ème minutes du film, il est reconnu que le WTC7 a été
"tiré" (foudroyé). La presse évite de révéler
que le WTC continue à faire des morts encore aujourd'hui. Les revues
de presse françaises ne veulent pas déranger les lobbies
industriels.
17°) http://video.google.fr/videoplay?docid=-7041376536500251698
Le 05/03/2004, La Cinq, montrait les parents des victimes des attentats du 11 septembre qui accusaient George Bush d'exploiter les images du World Trade Center en feu pour sa campagne électorale du 2 novembre 2004 pour rester à la Maison Blanche. Les apparitions de George Bush devaient redorer son blason, auprès des électeurs, c'est le contraire qui s'est produit. Ses spots de campagnes avec les images du 11 septembre, retransmises sur toutes les chaînes de télé américaines, ont provoqué l'indignation des familles des victimes du World Trade Center. Lors d'une conférence de presse, elles ont exigé que ces images ne soient plus diffusées.
15°) Conclusion.
Ne vous inquiétez pas, des anomalies de ce genre,
on en a des caisses, et des dizaines de vidéos, mais pas chez Marianne
visiblement. Finalement Marianne
n'a réussi qu'à faire une chose, c'est relancer les polémiques,
discréditer la presse, faire renaître un scandale, des révélations
sur la corruption des fonctionnaires et l'infiltration des services. Un
extrait du rapport de la commission d'enquête sur le 11 septembre
concernant une note de briefing sur un risque terroriste avait été
publiée sur mon site fin juillet 2004, pendant la campagne électorale
américaine. Il sera ensuite repris par toute la presse US pour exiger
la déclassification de la note de la Maison Blanche. C'est en relisant
le rapport de la commission d'enquête que j'ai découvert ce
document. La Maison Blanche sera contrainte de publier sous la pression
publique la note confidentielle du 6 août 2001, qui avait fini dans
la poubelle. Le nom des services secrets allemands (BND) avait été
biffé (cliquez
ici). Si nous on a les documents, il faut que ces journalistes nous
expliquent comment ils font pour ne pas les avoir.
Mais il y a aussi un agent du FBI qui avait dévoilé au congrès à huis clos les malversations de très hauts fonctionnaires américains, d'agents de services des renseignements, qui ont participé à des trafics de drogue, des trafics d'armes, des trafics de matières et technologies nucléaires, des opérations de blanchiment... Ces très hauts fonctionnaires qui touchaient des bakchichs de plusieurs dizaines ou centaines de milliers de dollars, étaient sous écoute du FBI, y compris certains agents des services secrets. Devant l'absence de réaction des autorités US, cet agent s'est adressé à la presse début janvier 2008, mais malheureusement, cela n'intéresse pas Marianne, ni les autres médias français d'ailleurs. Cet agent du FBI était en charge des transcriptions des écoutes diplomatiques entre les USA et les pays d'Europe, et autour de la Méditerrannée dont la Turquie. C'est ainsi qu'il a été constaté que des institutions militaires et nucléaires occidentales européennes, étaient infiltrées par des taupes, ainsi que leurs services spéciaux. Pour être parfaitement clair, certains services secrets y compris de France, et institutions nucléaires françaises sont infiltrés par des taupes étrangères. Si on demande à la DST d'enquêter, comment fera-t-elle par exemple pour mener une enquête, si-même elle est infiltrée par des taupes du Moyen-Orient et américaines? Et je ne parle pas des FAI, et opérateurs qui participent à des écoutes d'hommes politiques français pour le compte de la NSA, comme j'en avait informé le juge Thierry Jean-Pierre à l'époque. Un autre député que j'avais contacté, reconnaîtra d'ailleurs que les systèmes sont tellement automatisés, qu'il n'y a plus de contrôle sur les informations qui rentrent, ou qui sortent. Évidemment on constate périodiquement que certaines pages sur certains sites sont censurées, on se demande pourquoi et sur ordre de qui ? Déjà à l'époque nous avions demandé une commission d'enquête parlementaire et énumérés un certains nombre de pratiques plus que douteuses en France, y compris chez des FAI, et dans une certaines presse à la soldes de lobbies, quand ce n'est pas des services secrets étrangers. Pour contrer les opérations de censure, nous on crée désormais les sites par paquets de 10, comme ça si un disparaît, il en reste 9.
Moi à la place des politiques français, je commencerais par me soucier de savoir combien de nos institutions sont infiltrées par les services étrangers, à la suite de cette déclaration du mois de janvier dans la presse, ça aussi, Marianne oublie d'en parler.
PS : Je souhaite bien du plaisir à mes contradicteurs.
Pour les documents secrets déclassifiés, et pour passer à la page suivante N°33, cliquez ici.
16°) Les divers liens consultés et catalogués.
Les articles ont été répartis
en 4 catégories : Pro-Bush, Pro-Marion, Pro-vérité,
Neutre.
|
|
|
|
| http://www.marianne2.fr/Plus-fort-que-Thierry-
Meyssan-Marion-Cotillard-!_a84388.html |
29/02/2008
PRO-BUSH |
" Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard
!
Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr." |
| http://www.marianne2.fr/Marion-Cotillard-Marianne2-
cible-des-adeptes-de-Thierry-Meyssan_a84396.html |
02/03/2008
PRO-BUSH |
"Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Thierry Meyssan." |
| http://www.marianne2.fr/Le-11-septembre-version-
Cotillard-defraye-l-Amerique_a84584.html?voir_commentaire=oui |
03/03/2008
PRO-BUSH |
"Le 11 septembre version Cotillard défraye
l'Amérique
Les propos de l'actrice sur le 11 septembre excitent les médias anglais et américains, mais les lecteurs new yorkais semblent raison garder." |
| http://www.marianne2.fr/Cotillard,-UIMM,-Note2be-comment-
ca-marche,-le-buzz-_a84627.html |
07/03/2008
PRO-BUSH |
"Cotillard, UIMM, Note2be : comment ça marche,
le buzz ?
Pour sa troisième édition, Parlons Net, le Club de la presse Internet, revient sur trois événements web de ces derniers jours." |
| http://faubert.blog.20minutes.fr/archive/2008/03/02/
cotillard-defonceca-meyssan-verites-et-mensonges.html |
02/03/2008
PRO-BUSH |
"Cotillard, Defonseca, Meyssan... Vérités et mensonges" Blog. |
| http://www.bakchich.info/article2855.html#forum24597 | 02/03/2008
PRO-BUSH |
"Cotillard, Defonseca, Meyssan... Vérités et mensonges", site Bakchich. |
| http://bellaciao.org/fr/spip.php?article62397 | 02/03/2008
PRO-BUSH |
"Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Therry Meyssan" |
| http://flipbook.blog.20minutes.fr/archive/2008/03/04/l-
anti-buzz-cotillard.html |
05/03/2008
NEUTRE |
"L'anti-buzz Cotillard" |
| http://www.lepost.fr/tag/mariane-marion-cotillard-jalousie/ | 03/03/2008
PRO-MArion |
"Le journal marianne dans le caniveau : mariane marion cotillard jalousie." CENSURE le 5 mars. |
| http://mecanopolis.wordpress.com/2008/03/03/
marianne-croit-a-une-theorie-du-complot/ |
03/03/2008
NEUTRE |
"Marianne croit à une théorie du complot contre lui." |
| http://www.ladepeche.fr/article/2008/03/02/438933-Marion-Cotillard-exprime-
des-doutes-sur-la-version-officielle-des-attentats-du-11-septembre.html |
02/03/2008
NEUTRE |
"Marion Cotillard exprime des doutes sur la version officielle des attentats du 11 septembre." (La Dépêche se paye Marianne.) |
| http://www.alterinfo.net/Marianne-croit-a-une-
theorie-du-complot_a17345.html?print=1 |
03/03/2008
NEUTRE |
"Marianne croit à une théorie du
complot."
Intervention au Parlement européen du député Yukihisa Fujita |
| http://911nwo.info/2008/03/03/affaire-cotillard-alors-que-marianne-
insulte-ses-lecteurs-marion-fait-intervenir-son-avocat/ |
03/03/2008
NEUTRE |
"Affaire Cotillard : Alors que Marianne insulte ses lecteurs, Marion fait intervenir son avocat." |
| http://www.buzz-actu.com/index.php?post/2008/03/03/
Qui-veut-la-peau-de-Marion-Cotillard |
03/03/2008
NEUTRE |
"Qui veut la peau de Marion Cotillard ?" |
| http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3331 | 02/03/2008 | "Marianne piégé par lui-même" |
| http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=467371&xtor=RSS-96 | NEUTRE | "Le rêve américain de Cotillard menacé" par Marianne |
| http://www.reopen911.info/a-propos-de-reopen911info/
http://www.911truth.org/ |
PRO-Vérité | Mouvement qui demande une réouverture de l'enquête et est soutenue par des familles des victimes. |
| http://www.reopen911.info/11-septembre/marion-cotillard-
le-11-septembre-et-les-medias-francais/ |
PRO-Vérité | Mouvement qui demande une réouverture de l'enquête et est soutenue par des familles des victimes. |